通常，我不使用GetReligion帖子来回复读者的反馈。但是，有几个人（大部分是电子邮件）对上周的“ Crossroads”播客和帖子提出了两个至关重要的有效问题：纽约时报 says 'Christian nationalism' tied to white 'evangelical 功率 ' 。”
实际上，这是相同的问题，以两种不同的方式提出。坚持那个想法。
在播客和帖子中，我认为 纽约时报 件（“ 白人福音派基督徒如何与特朗普极端主义融合”）的工作做得很好，同时提供了插图，证明诸如QAnon福音之类的阴谋论已渗入许多座位和少量讲坛，特别是在独立的（并且常常是小型的）有魅力的福音派教会中。我的问题是该功能是否为该论文提供了可靠的证据：
各种文化参照物以及带来这些参照物的人们的混合物清楚地表明了一种已经酝酿了多年的现象：对特朗普先生的最极端的支持已经变得与太湖3d字谜白人福音派力量密不可分。这些群体不再是完全分开的支持线，而是越来越融合在一起。
关键字是“力量”，因为“福音力量的某些部分”变得从特朗普支持的“最极端”形式中变得“牢不可破”-必须参考那些计划的人，而不是合法的国家广场集会特朗普，但对太湖3d字谜国会大厦的非法武装袭击。
作为回应，我写道：
……任何研究“福音主义”的人（无论是白人还是其他人）都知道我们正在谈论的是基于 功率 各种教派（包括大型教堂），跳伞团体，出版商（和作者）以及主要学院，大学和神学院。
这导致几个人问这个有效的问题：富兰克林·格雷厄姆牧师呢？其他人问：Jerry Falwell，Jr.和Liberty University呢？
这些当然是福音派品牌名称的例子-Graham和Falwell。
