以色列问题使反犹太主义的定义变得复杂。这可能会困扰拜登的中东工作





<iframe src="//www.youtube.com/embed/ObNrh2IYN6g?wmode=opaque" height="480" width="854" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
" data-provider-name="YouTube">

疲倦的犹太人陈词滥调说:“两个犹太人,三个意见。”作为整个我一生的部落成员,我必须同意,它具有明确的真理。

但是,我倾向于说,似乎几乎所有事情都不只是犹太人。如今看来确实如此,也许一直如此。引用“会说话的人”(我最喜欢的朋克后摇滚乐队之一)的话来说,“与以往一样,与以前一样……”

因此,约瑟夫·R·拜登总统将不会仅仅为了要求而团结。但是我离题了。

在最新的犹太社区口头语中,有一个局外人可能会合理地认为犹太人可能会同意-也就是说,您如何定义反犹太主义?

GlobalWire.png

但是我们没有,因为生活中没有一件简单的事(不管我想假装什么,让我再回到上面的“两个犹太人,三个观点”陈词滥调)。

将以色列加入等式时尤其如此。或者,更确切地说,是什么构成对以色列的公正政治批评,以及什么导致对以色列的仇恨情绪泛滥成仇恨,这是不公正的(或有偏见的)批评? 

1月中旬以来,这个JTA(国际犹太新闻社)故事的最高层 提出问题.

( 联合技术协会 )—何时批评以色列是反犹太人的?

反犹太主义意味着对犹太人的仇恨,仇恨的方式通过这种方式得以延续 古老的阴谋论 和他们的 现代变体。但是,当通过对犹太国家的言论表达仇恨时该怎么办呢?反犹太复国主义是反犹太主义吗?

近年来,这些问题使美国犹太人产生了分歧,而且还在再次发生。 …

建制犹太团体希望乔·拜登的政府将某些反以色列言论视为反犹太主义。进步的犹太团体不同意,担心将对以色列政策的正当批评冷却或定为刑事犯罪。

辩论的中心是一个500字的“工作定义国际犹太人大屠杀纪念联盟(简称IHRA)在2016年发布的《反犹太主义》。该定义旨在为陈述或行动具有反犹太主义资格提供指导。

从对犹太人的刻板印象到煽动暴力到否认大屠杀,一应俱全。越来越多的国家,国际机构,大学和运动队采用了该定义,以帮助他们认识仇恨犹太人的人。

但是其有关围绕以色列的言论的规定引发了争议性的辩论,去年唐纳德·特朗普总统签署了一项行政命令,该辩论基本上以工作定义为参考,以裁定校园内的民权投诉,这一辩论更加激烈。即使《国际卫生条例》强调该定义不具有法律约束力,辩论仍在继续。

当然,这场辩论不断发展。因此,我应该指出,在我最初起草该职位后,拜登的一位官员说,政府实际上将采用《国际卫生条例》的定义。

这是JTA关于此主题的简短更新。

“我们必须教育我们自己和我们的社区,以多种形式认识反犹太主义,以便我们以其专有名称来称呼仇恨并采取有效行动,”美国副国务卿助理秘书卡拉·麦克唐纳(Kara McDonald)周一(2月1日)在接受采访时说。反犹太主义专家会议。

她在欧洲安全与合作组织召开的会议上说:“这就是为什么国际大屠杀纪念联盟的反犹太主义工作定义及其实际例子是如此宝贵的工具,”西方国家。 “正如先前的美国政治上的两派政府所做的那样,拜登政府拥护并拥护工作定义。”

尽管有她的声明,但我敢打赌,这不会结束针对IHRA措辞的内部犹太口头辩论。 (允许我再次提及“两个犹太人,三个意见”的评论。)

点击此处阅读美国国务院的网站 IHRA声明中的条目。请注意,它包括以下行动,作为不可接受的反犹太主义的例子:“将当代以色列的政策与纳粹的政策进行比较”,以及“让犹太人集体对以色列国的行动负责”。

还应注意,一些以色列最挑衅的批评家(包括一些未遭受暴力袭击的批评家)经常援引纳粹的话,有时使所有犹太人等同于以色列政府的行动,无论他们住在何处或携带护照。

我承认,对以色列政策的批评有时确实使我感到震惊,但确实并非总是如此,因为我几乎是伪装的反犹太主义。但是,由于有时我自己有时会批评以色列的政策,包括耶路撒冷对巴勒斯坦公民和邻居的待遇,所以我不得不补充一点,这通常是一个非常主观的呼吁。

底线:我要说的是,这里的核心是另一种论点,即什么构成言论自由和受保护的言论,哪怕是令人反感的言论,以及什么构成不当煽动行为。简而言之,这是我们美国人喜欢的《第一修正案》自由的又一冲突。 这是新闻工作者应该关心的事情,在这个荒诞的西方社交媒体时代,也许比以往任何时候都更加重要。

但是他的故事到底有多大?这片从 自由派美国犹太人报纸 向前, 正如其标题所指出的那样,这意味着问题正在“分裂”社区。

当我告诉您时,请相信我,至少到目前为止,它不会分裂任何东西。

我之所以这么说是因为(a)故事提到了几乎所有属于美国主要犹太组织主席会议,全国犹太组织伞下组织的实体(53个中的51个),都支持IHRA的措词,并且(b)绝大多数美国普通犹太人对社区专业官员的内部争吵不屑一顾,他们基本上不了解他们,并且当然也没有投票给他们他们想象中的权威。

我相信这是因为发生了太多事情。我将我们这个巨大的民族政治问题纳入其中,我们大多数人都必须面对惨淡的经济,加上学校停课和COVID-19剧变的其余部分,以及 在美国,反犹太主义在街头引起了极大的反响.

我要问,除了专业人士以外,还有谁有时间担心IHRA的措辞?

正如您想象的那样,除了美国犹太人以外,巴勒斯坦人及其支持者(例如世界基督教教会理事会和人权观察组织)也加入了IHRA的措词,他们不喜欢它。

半岛电视台 意见书 由居住在加拿大的耶路撒冷出生的巴勒斯坦人写的这本书解释了巴勒斯坦人的恐惧,即他们担心国际公开人权法案的措辞会削弱他们公开反对以色列政策的能力。

作为记录, 这是发表的声明 自我认同的进步犹太人团体也反对IHRA的提法。和 这是最近的专栏 从右中角开始 洛杉矶犹太杂志 捍卫IHRA语言是对抗反犹太主义的重要工具。阅读所有内容,以使人们对这个问题的辩论有一个细微的了解。

就像今天的许多宗教故事一样 不是 关于特朗普前总统的保守派基督教支持者,《国际HRA法案》的动议实际上已被精英传统媒体所忽略,原因是同样的原因,因此许多其他故事也被忽略了。 简而言之,他们只是没有时间讨论其他内容。

不为犹太人散居地工作或以色列人殴打的记者根本没有足够的带宽来接受这项工作。只要我们不停地听到有可能出现更极端的,亲特朗普的,反拜登的政治暴力的可能性,他们也将不会。

但这并不是说,如果拜登能够从大规模的与流行病有关的问题中脱颖而出,那么必须优先考虑他不会将一些主要的政府精力转向以色列-巴勒斯坦问题。 这可能会改变故事的重要性。

如果反犹太主义继续发展到一定程度,《国际卫生条例》的措辞也可能会受到更多关注。 -对于非犹太美国人和犹太美国人来说,这已成为一个关注的问题。 同理,这也大大增加了以色列的恐怖主义或国家间军事冲突-我认为这值得再次大呼小叫。

因此,将这篇文章归档。如果这些可能性中的任何一种都过去了,您可能需要重新阅读它。


请尊重我们的 评论政策