欢迎来到纽约时报'religion' feed? A kissy-kissy chat with exiting NARAL boss

屏幕截图2021-02-11,4.12.40 PM.png

还有其他人记得RSS提要吗?

的RSS的全部思想(实际上是简单的联合组织)是,网站可以允许您建立一个自动供稿,以标准的计算机可读格式为您提供有关特定主题的更新。

关键是应该使用计算机算法来检测故事何时能够解决特定读者感兴趣的问题。

无论如何,前几天我在专用于RSS的RSS feed中收到了此项目 纽约时报 有关宗教的故事。在这种情况下, 时报 定义RSS标准,而不是我。

就宗教新闻而言,这是很奇怪的-即使对于今天的 时报。标题:有影响力的堕胎权利倡导者伊丽丝·霍格(Ilyse Hogue)将卸任NARAL局长 —在接受采访时,Hogue女士讨论了堕胎权的动荡时代以及Roe v。Wade的未来。”

换句话说,这是一个 吻吻Q&A 标志着Hogue在担任NARAL Pro-Choice America领导人八年后退出了公司。 《泰晤士报》告诉读者,“堕胎权利正处于十字路口,民主党人面临着是否选择兑现其编纂诺言的选择。 罗诉韦德。”

我说,好的,让我们来看一下这份报告中涉及宗教的许多观点。毕竟,RSS算法将其放入“宗教”提要中。

我发现了三个,甚至发现它还在延伸。您能否在此新闻功能的以下三段文字中发现宗教内容?这些问题显然是黑体字:

让我们从一个最大的问题开始:Roe v。Wade安全吗?

不。我们在过去八年中吸取的教训之一是,需要时刻保持警惕,以确保我们的所有权利。当我进来时,整个谈话是:“哦,天哪,这个国家是如此分裂。全部都是50-50。”每个人都知道现在不是真的。

这个怎么样?

您的书和播客“绑定的谎言”追踪了反堕胎运动的历史以及您对反堕胎运动与白人至上的联系的看法。 您是否看到国会大厦的围困与反堕胎运动之间的联系?

正如我所说,为脊柱加固和为民选官员树立勇气的一部分,是要确保我们拥有这一运动的准确历史。 80年代至90年代的诊所暴力是我们现在看到的暴力极端主义的先兆。之所以允许这种情况继续下去,是因为社会往来庞大,当然还有政治,使他们得以融入这种人造的宗教信仰,摆脱了我们在我们文化其他地区所不允许的东西。

如果您与任何堕胎服务提供者交谈,他们就会知道被围困的感觉。因此,要真正理解这一点,这可以追溯到现代反选择运动的基本思想,并不是说每个人都认同亲生主义,而是该运动相信少数群体有权控制自己的权利。基督教徒。因此,这些意识形态之间存在着巨大的对称性。

多一个。您可能会通过以下方式第一次错过此活动:

政党中是否有不支持堕胎权利的民主党人有余地?

对于那些对每种事情都有各种不同感觉的人,聚会中总会存在而且总是会有空间的,堕胎也不例外。党的零空间是那些反对十分之七的美国人的人,他们认为政客不应该管他们对怀孕和家庭的决定。反对堕胎的反对者从来没有,实际上没有像对社会进步,性别平等,种族平等的敌对情绪那样映射到信仰上。

因此,我们有三句话,其中两句话相互矛盾。

我想这一定是 时报是有效的算法,但必须是一种moronic算法。

好吧,至少 时报 大写 上帝,这是新闻风格的一个点,在当今的许多新闻来源中都很难被认为是理所当然的。


请尊重我们的 评论政策