邪恶的撒旦

在线混乱的影响?许多很多年轻的美国人就是没有大屠杀

在线混乱的影响?许多很多年轻的美国人就是没有大屠杀

当研究人员希望调查参与者有一切可能的机会给出一个很好的答案时,这就是一个开放性问题。

因此,最近 千禧一代和年轻的“ Z世代”美国人的50个州的研究 其中包括:“在大屠杀期间,犹太人和许多其他人被送到集中营,死亡集中营和犹太人聚居区。您能说出您听说过的任何集中营,死亡集中营或犹太人聚居区吗?”

只有44%的人记得有关奥斯威辛集中营的消息,只有6%的人记得第一个集中营达豪(Dachau)。只有1%的人提到了布痕瓦尔德(Buchenwald),诺贝尔奖获得者埃利·维塞尔(Elie Wiesel)是美国第三军到达时的囚徒。

另一个问题:“大屠杀是如何进行的?”虽然30%的人知道有集中营,但只有13%的人记得有毒气室。

“这真是令人震惊。我一直认为奥斯威辛集中营是所有人的邪恶象征。……这始终是如果我们找不到办法制止仇恨会导致仇恨的最终例子。”吉迪恩·泰勒(Gideon Taylor),对德国的犹太物质主张会议主席。

他补充道,这是一个发人深省的“警钟”,得知这次调查中有一半的年轻美国人“无法命名一个集中营。……似乎我们的文化中不再有共同的大屠杀符号,至少不属于我们的年轻一代。”

大众文化至关重要。毕竟,距史蒂芬·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)的《辛德勒的名单》(Schindler's List)发行已经过去了30年,所以具有里程碑意义的电影并不是许多年轻人的文化参照。距第一部X战警电影在奥斯威辛集中营开幕已经20年了,距《 X战警:头等舱》提供了有关集中营图像变化的信息已经近十年了。

泰勒说,老电影和学校的大屠杀教育资料显然被埋藏在来自社交媒体和互联网搜索引擎的信息中。

他说:“在信息传输方面,世界已经发生了很大变化。” “显然,互联网改变了年轻人接受故事和信息的方式。……二十年前,我们可以假设,大多数学生都在历史课上或在“迅达榜”或“索菲之选”等电影中被埃利·维塞尔(Elie Wiesel)所接受。 。”我们不能再假设这一点了。”


请尊重我们的 评论政策

细节中有恶魔:记者今年可能要写严肃的万圣节文章

细节中有恶魔:记者今年可能要写严肃的万圣节文章

让我们在GetReligion将此作为节日专题故事日。

除了 先祖理查德·奥斯特林(Richard Ostling)的感恩节报道备忘录,我想为所有当时在那里的记者提供一个“思想片段”链接-撰写有关(a)出于某种原因根本不庆祝万圣节的保守基督徒的故事(b )拥有“您可以下地狱”的巨型教堂,到处都是鬼屋,里面充斥着假血,性爱,毒品和摇滚乐,或者(c)尝试安全度假的教堂,使孩子们远离街道,和(d )计划在2020年进行安全的社交活动的各种会众。

好的,最后一个是完全有效的,但要驯服。

事实是,许多宗教信徒出于各种原因与万圣节搏斗-包括那些只愿意强调万圣节的人 诸圣日和万灵节的盛宴。许多教堂将举行盛装打扮的孩子们的活动-打扮成他们的守护神。

然后是整个好莱坞的问题,为这场盛会提供所有神秘的图像,以及最近的趋势是年轻人穿着轻便,性感的“填补空白”服装。

因此,考虑到所有这些,让我请记者考虑今年进行一次专题报道,探讨古代教堂的神职人员,父母和信徒如何应对这些问题。我指的是 华盛顿时报 由我的一个朋友安德鲁·斯蒂芬·达米克神父(Andrew Stephen Damick)所教,他是一位在线道歉作家,与美国安提阿基东正教教堂一起工作。这是双层标题:

基督徒应该参加万圣节吗?

万圣节是关于恶魔的。不,那不是问题

这篇文章正是从记者开始思考此类故事的地方开始的:

每年十月,基督徒在社交媒体上互相浪费 万圣节。它是无害的服装和糖果吗?参与神秘,迷恋魔鬼?选择异教假期?

基督徒相信恶魔是真实的。圣经谈论他们。大多数基督徒都同意你应该远离他们。


请尊重我们的 评论政策

《华盛顿邮报》在思考参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)的未来(除了避免使用“基督徒”(Christian)一词外,其他一切都没有)

《华盛顿邮报》在思考参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)的未来(除了避免使用“基督徒”(Christian)一词外,其他一切都没有)

让我们看看,我自由了吗? 大型PTL丑闻闪回 —讨论一种完全不同的宗教故事?

我没有看过主要政党的政治惯例(例如,出于心理健康的原因),但我花了一些时间在Twitter上观看反应。我更喜欢棒球,而不是宣传媒体media头的现场直播。

我保存了一些有关民主信仰策略的材料的链接。我还寻找宗教和文化问题在后唐纳德·特朗普共和党中可能扮演的角色的迹象。在这种情况下,我查看了 美国参议员蒂姆·斯科特的简短讲话 南卡罗来纳州。

很明显,这个男人为什么曾经考虑去神学院。他是一位出色的演说家,并且善于用比新闻摄影机的圣经摆姿势更为优美的方式提及基督教。如果不认真注意斯科特的信仰,就不可能深入斯科特的职业生涯。

但是,最近 冗长 华盛顿邮报杂志 个人资料 Scott的工作即将完成。这是史诗般的双层标题:

蒂姆·斯科特的负担

作为唯一的黑人共和党参议员,他在种族和保持沉默的问题上教育同事和总统之间走了一条微妙的界限。这对他的政治前途有帮助吗?

我了解这是一个政治问题,斯科特正through步于特朗普-推特时代。关于斯科特的漫长的轶事要求总统撤下总统的职务。 臭名昭著的“白色力量”鸣叫 完全有道理。

但是,直言不讳,我认为在这个漫长的故事中,“基督徒”一词与“令牌”一词一样重要。 阅读全部 看看你的想法。我认为,如果要求一位宗教专业人士参与报道或编辑,那么这个故事将完全不同。

因此,这是这个故事的核心政治角度:


请尊重我们的 评论政策

天主教新闻媒体报道主流媒体不愿破坏教会

天主教新闻媒体报道主流媒体不愿破坏教会

在政治分裂,内乱和雕像肆虐之际,这个无休止的夏天(我们提到过那里还存在一种致命的病毒!)使新闻界非常忙碌。对于新闻站点而言,要报告的大量事件意味着远程工作人员的工作时间较长, 忍受休假和裁员 在不断恶化的经济中。

我们生活在一种被政治劫持的文化中。

由于这个政治棱镜,现在可以通过它查看所有内容,因此跟踪新闻(尤其是通过社交媒体)已经变得筋疲力尽。它已成为我国数百万人的新宗教。

随着主流新闻媒体越来越多地放弃客观性并转向倡导者,一些非常重要的故事和趋势永远不会吸引读者。互联网 助长了“滤泡” 向数字化过渡的报纸越来越依赖订户(作为一种商业模式),而越来越少地依赖普通读者。它还有助于传播错误信息。例如,皮尤(Pew)的一项新研究表明, 通过社交媒体获得新闻的人实际上了解得很少.

这意味着编辑人员现在可以给读者提供他们想要阅读的内容(通常是在泡沫中对立法者未经证实的主张进行报道),而不是对所发生的事情发表公正的看法。同时,科技公司从共和党人那里听来很早,他们认为Facebook和Amazon之类的巨头“赋权”了“仇恨交通”者反对宗教。

尽管主流媒体未能将注意力集中在这种听觉角度上(请参阅 tmatt的帖子和播客),蒂莫西·内罗齐(Timothy Nerozzi)在 拔掉宗教 (我也定期提供新闻报道,评论和评论),但没有。这就是他开始新闻故事的方式:

在7月29日于国会举行的长达一个小时的反托拉斯听证会上,亚马逊,Facebook,谷歌和其他科技公司的首席执行官表示,代表马特·盖茨(R-Fla。)指责亚马逊和Facebook“授权”那些“讨厌”的人反对主流美国宗教。

盖茨在听证会上专门叫了杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos),指责他在不知情的情况下与对宗教慈善机构和基金会不容忍的机构合作。

盖茨说:“我不是在指责你是会煽动仇恨的人。” “但是,看来您已经授权了这样做的人。我特别是在谈论南方贫困法律中心。”

南部贫困法律中心(SPLC)是一家成立于1971年的合法非营利组织,自称为“致力于仇恨和偏执,并为我们社会中最弱势的成员寻求正义”。近年来,SPLC由于将个人和组织指定为“极端主义者”而感到过度热情,因此遭到了强烈反对。

盖茨继续说:“南方贫困法律中心允许您决定谁可以在您的亚马逊微笑平台上接受捐款,并表示天主教家庭新闻,天主教家庭事工,美国移民改革联合会,美国家庭协会,家庭研究委员会,犹太国防同盟甚至本·卡森博士都是极端主义者,应该区别对待。”

为什么要研究所有这些?


请尊重我们的 评论政策

在这场冠状病毒-羟氯喹争论中,宗教是隐藏的主题

在这场冠状病毒-羟氯喹争论中,宗教是隐藏的主题

上周一群穿着白大褂的医生是个大新闻,对于那些生活在一块岩石下的人来说,我指的是在美国最高法院前面的一些新闻发布会。他们的特色是种族混血,大约有10个人穿着白大褂。

他们所有人(都是某种类型的医生)都给出了姓名和工作地点的名称,这使任何人都可以轻松地将其签出。他们的原告?抗疟疾药物羟氯喹是治疗COVID-19的一种行之有效的工具,甚至在丹麦甚至没有在社交媒体上发布有关该视频的情况下,丹麦也有些烂透了。

但是,您是否看到许多报道在审查他们的论点?

不,您听说过“恶魔精子”和“外星人DNA”。

不久之后,Facebook,Twitter和YouTube将该事件视为反vaxxer熨平板。三个平台上的检查员都在加班以消除此压脚。某些媒体设法了解了这些医务人员,他们在报告中专注于什么?

当然,他们的宗教观点。

特别是人群中一位黑人妇女的宗教信仰。我们会尽快回复。首先,一些背景 来自 纽约时报,整个过程都可以旋转。

在周一在线发布的视频中,一群自称为“美国前线医生”,穿着白色医用外套的人在华盛顿最高法院的背景下发表讲话,对这种病毒表示误解,其中包括羟氯喹是一种有效的冠状病毒治疗方法,口罩并没有减慢病毒的传播速度。

该视频似乎没有什么特别之处。但是在六个小时内,特朗普总统和他的儿子唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)在推特上发布了该版本,右翼新闻网站布赖特巴特(Breitbart)也将其共享。它广为传播,并主要通过致力于反疫苗运动和QAnon等阴谋论的Facebook团体分享,获得了数千万的观点。该视频的多个版本已上传到YouTube,并且链接通过Twitter分享。

好吧,当然不能允许公众看到它,对吧?


请尊重我们的 评论政策

周末思考这个复杂的现实:越来越多的美国人彼此憎恨

周末思考这个复杂的现实:越来越多的美国人彼此憎恨

目前,在社交媒体上追随政治和宗教话题,而又不会引起很多仇恨是不可能的。这不是过去两周甚至在2016年白宫竞选中开始的事情。

考虑到这种清醒的想法,我提供了一个 达蒙·林克(Damon Linker)文章在 星期 作为我们周末的想法。标题:不要故意忽略现在美国正在发生的事情的复杂性。”

但是,在我们去那里之前,让我分享一下我在2004年写的“关于宗教”专栏中的一些清醒见解,这些专栏是关于天主教徒杰拉尔德·德·迈奥和主教路易斯·博尔塞的政治科学家的,他们在巴鲁克学院任教。纽约城市大学。标题:追踪反原教旨主义者的选民。”

这是我第一次意识到“仇恨”已成为公共生活中的重要因素,尤其是在受到诸如“原教旨主义者”之类的宗教术语驱使的情况下,这是第一次。

首先,我们需要一些背景。 Bolce和De Maio:

……他们的大部分工作都集中在2000年美国全国选举研究及其之前的研究中使用的“温度计规模”上。低温表示不信任或仇恨,而高数字表示信任和尊重。因此,“反原教旨主义者的选民”是指那些给原教旨主义者打了25度或更冷的等级的选民。相比之下,“强大的自由主义者”对“强大的保守主义者”的评价是中等47度。

然而,参加1992年民主党全国代表大会的白人代表中,有89%的人是“反原教旨主义者的选民”,还有57%的犹太人选民,51%的“道德自由主义者”,48%的反对学校祈祷的人,44%的世俗主义者和31%的“赞成选择”选民。 1992年,这些白人民主党代表中有53%给基督教原教旨主义者的温度计评分是零。

De Maio指出,黑人选民中没有看到“反原教旨主义者的选民”模式。现在,研究人员越来越关注西班牙裔人士的趋势。

那原教旨主义者的偏见又如何呢?他们对天主教徒的平均温度计等级是友好的62度,黑人是66度,犹太人是68度。

这使我们对Linker进行了一系列复杂的说明。这是序曲:


请尊重我们的 评论政策

关于QAnon的思考:Joe Carter向福音派人士发出有关新异端的强烈警告

关于QAnon的思考:Joe Carter向福音派人士发出有关新异端的强烈警告

本周末的思考是,在必须阅读之后,即使您不同意其中一部分,这也是福音传教士QAnon三部曲的最后一部。 “ Shadowlands”套餐大西洋月刊。

顺便说一句,我想知道是否有人在管理 大西洋 意识到这个词的宗教含义 “影子世界”将吸引数百万名路易斯的读者。那是我看到标题时想到的第一件事。只是说。

本周初,我写了一篇 关于“ Q的预言”的帖子”包装,然后跟进本周的 “ Crossroads”播客和发布。我俩都认为 大西洋 这篇文章非常重要,尤其是在政治和技术方面。宗教角度-将QAnon视为本质上是“福音派”亚文化-并非那么牢固,部分原因是福音派领袖(包括主流福音派领袖,学者和作家)几乎不接受零投入,他们将QAnon视为危险的异端,并继续流行与一些基层福音派人士。因此,我认为:

它需要从关注QAnon的主要福音派领袖那里汲取材料,他们可以借鉴福音派历史和教义的深厚底蕴来批判这一趋势。贝勒大学的历史学家托马斯·基德(Thomas Kidd)跃跃欲试,是最近出版的《谁是福音派?危机运动史。”或前GetReligionista如何 福音联盟的乔·卡特? Karen Swallow Prior, 东南浸信会神学院现在,是在线上的知名语音。

再说一次,埃德·斯泰泽(Ed Stetzer)- 惠顿学院比利·格雷厄姆中心负责人 -几年来一直在撰写关于阴谋思想的文章。这是与同事安德鲁·麦克唐纳(Andrew MacDonald)在 达拉斯晨报。标题:太多的福音派基督徒在网上迷恋阴谋论,但轻信不是一种美德。”

该播客帖子介绍了Stetzer-MacDonald的文章。现在,我想向读者指出 福音联盟 由记者 乔·卡特(GetReligion的前成员 球队)。标题:常见问题解答:基督徒应该对QAnon了解什么。”

卡特(Carter)首先提出了一项重要主张, 大西洋 文章:“研究QAnon不仅是看到阴谋论,而且是看到新宗教的诞生。”卡特然后添加:


请尊重我们的 评论政策

细节中的魔鬼:意大利驱魔人描述了与恶魔和神秘学家的终生战斗

细节中的魔鬼:意大利驱魔人描述了与恶魔和神秘学家的终生战斗

在这个星球被大流行所笼罩的时候,科学和信仰再次在公共广场发生冲突,包括新闻报道。

关于善与恶(“神学”)和上帝在我们生活中的作用的古老问题一直困扰着许多人(点击“宗教信仰”栏),但出于安全原因,我们的礼拜堂仍然关闭。

直言不讳:关于邪恶本质的争论现在笼罩在许多头版头条新闻上。

在我们这个隔离的生活中,“魔鬼害怕我:世界上最着名的驱魔人的生活和作品”打了我们的书架。豁达的记者可能想看看这一点。

尽管大多数人认为好莱坞版《善与恶》描述了 1973年电影驱魔人 “(这最终会产生一系列不那么壮观的尖叫声),这本书向我们保证,在下午观看万圣节电影马拉松时,与撒旦的战斗不应轻而易举。

这本书(最初是意大利语,现在可以通过Sophia Institute Press以英文获得)详细介绍了天主教神父加布里埃尔·阿莫斯神父的生活和时代,他一生中表现出数十次驱魔。这本书是由意大利牧师马切洛·斯坦齐奥内(Marcello Stanzione)共同编辑的,详细介绍了阿莫特(Amorth)多年来最大的恶魔资产案例。

虽然原始书的英文译本有时有些跷,但这本书迫使读者去探索超自然现象,并试图掌握与邪恶作斗争的方式。

阿莫斯(Amorth)声称在2016年去世(享年91岁)的30年间进行了100,000次驱魔。在意大利,阿莫斯(Amorth)备受推崇,可能是世界上最著名的驱魔人,但并不孤单。在当地主教的同意下,世界各地约有200名神父被派去服侍恶魔。

自从他在罗马工作以来,阿莫斯(Amorth)就是最著名的人物之一,这得益于他的著作以及许多电视和广播节目,因此受到了广泛的关注。


请尊重我们的 评论政策

这个古老的问题不会消失:在冠状病毒危机中上帝在哪里?

这个古老的问题不会消失:在冠状病毒危机中上帝在哪里?

英国女王伊丽莎白二世(Queen Elizabeth II)在68年的英国王位统治期间,所见到的善与恶多过。

这位92岁的女王在最近的一次演讲中谈到了一个影响她的人民的问题-冠状病毒危机,他说,即使在最艰难的时刻,复活节前夕在黑暗中发光的蜡烛也是人们熟悉的象征良好的存在。

她说:“复活节并没有取消。确实,我们和以往一样需要复活节。” “复活的基督在复活节的第一天的发现给他的追随者们带来了新的希望和新的目标,我们都可以从中得到振奋。我们知道冠状病毒将无法克服我们。死亡会像死亡一样黑暗-特别是对于那些遭受痛苦-光和生命更加伟大。”

皇后的言论笼罩着一个古老的问题:在这场全球性流行病威胁着数百万人的生命和未来时,上帝在哪里?

神学家有一个名字-“ 神学”-这个难题。一个网站将这个术语定义为“神学的一个分支……试图以仁慈的上帝调和世界上邪恶的存在”。

牛津大学的基督教辩护者C.S. Lewis在他的《码头上的上帝》一书中指出,“现代人”现在假定,当邪恶发生时,上帝正在受审。他指出,这一过程“甚至可能以神的无罪宣告结束”。 “但是重要的是,人在板凳上,神在板凳上。”

在悲剧,战争,灾难和流行病的新闻报道中可以看到这种紧张局势。涉及这些故事的普通人通常会回答“神学”问题,无论记者是否意识到。我已经多次观察到这种模式-自从上周纪念我成立32周年以来,我在全国“宗教”专栏中撰文。

ABC世界新闻之夜的已故彼得·詹宁斯(Peter Jennings)指出,每当新闻团队报道灾难时,记者经常会问像这样的问题:“您是如何经历这种可怕经历的?”幸存者经常回答:“我不知道。我只是祈祷。没有上帝的帮助,我认为我不可能做到。”

詹宁斯曾经告诉我,接下来发生的事情说明了分隔许多记者和大多数美国人的鸿沟。他说,将有一个尴尬的沉默,然后记者会说:“那很好。但是,真正让您度过了什么?”


请尊重我们的 评论政策