LGBTQ

拜登时代的美国人应该如何理解“宗教自由”和第一修正案?

拜登时代的美国人应该如何理解“宗教自由”和第一修正案?

问题:

美国的“宗教自由”现在意味着什么?

宗教人士的答案:

《人权法案》已经保障了美国人“自由行使”宗教229年,而且这一数字还在不断增加。

直到最近,人们才普遍同意这意味着什么。辩论涉及在特殊的特殊情况下是否应行使或限制这项宪法权利。例如,最高法院已批准Santeria信仰对动物进行礼节性屠杀,并使Amish青少年不受强制性的高中出勤法的约束。

现在,这一原则被卷入了将人口和两个政党分开的文化战争。十月,中等自由主义的智囊机构布鲁金斯学会(布鲁金斯学会)发表了冗长的白皮书,标题为“愈合的时间,建造的时间”,以及针对美国总统的宗教政策建议。报告指出,较早的共识“随着新问题的出现而破裂,特别是在争取LGBTQ平等的斗争中。”布鲁金斯向该文件咨询了127位教会和州专家,尽管其中很少有人来自所谓的“宗教权利”。

回想一下一些历史:早在1993年,民主党在联邦《宗教自由恢复法案》的通过中起着中心作用。时任犹太人的国会议员查克·舒默(Chuck Schumer)向众议院介绍了该法案,赢得了170个共同提案国,并轻松地以语音表决方式通过了该法案。在参议院中,天主教徒特德·肯尼迪(Ted Kennedy)与后期圣徒共和党人奥林·哈奇(Orrin Hatch)共同担任参议院的提案人,该法案获得了97-3的批准。新教徒总统比尔·克林顿(Bill Clinton)热情地将其签署为法律。

该法令规定,即使负担通常适用于人民,政府也不能“实质上负担”“宗教活动”,除非限制自由是促进“强制性政府利益”的“最少限制性手段”。那些被错误地压制自由的人有权在法庭上“获得适当的救济”。 (此举恢复了美国最高法院先前在1990年搁置的学说 史密斯 裁决。)

那是那时。


请尊重我们的 评论政策

为什么哥伦比亚广播公司新闻说威尔顿·格雷戈里大主教是第一位“黑人”枢机主教?

为什么哥伦比亚广播公司新闻说威尔顿·格雷戈里大主教是第一位“黑人”枢机主教?

这种新闻室错误使Twitter亮起,同时也激发了网络空间中的许多人对自己说:“我需要让GetReligion知道这一点!”

我指的是 目前宣布的CBSNews.com:“第一位黑人美国红衣主教表示,他希望在与特朗普发生争执之后,与拜登一起以'积极'的态度开始。”

当那个故事上线时,它说华盛顿特区大主教威尔顿·格雷戈里是第一个“黑人红衣主教”时期。

看到不同?

其他新闻机构也犯了同样的错误。在 Axios,例如,标题最终变为:威尔顿·格雷戈里(Wilton Gregory)成为美国第一位黑人红衣主教。”请注意,该故事的URL仍然包含以下内容:“ www.axios.com/washington-archbishop-first-black-cardinal-catholic…”

但是,是CBS将该标题保留了超过一天的时间,直到标题和故事最终得到纠正。

怎么了

对于初学者,目前有 仅来自撒哈拉以南非洲的14个枢机主教.

当然,最大的问题是,为什么大型新闻机构的作家和数字制作者会忘记过去一两年来全球基督教中最重要的新闻故事之一。

我们正在谈论的是来自全球南方(尤其是非洲大陆)的信徒和领导人的潮流不断上升,以及这种趋势对天主教,英国国教,卫理公会等的影响。(点击此处,查看“下一个基督教,”的2002年封面故事 大西洋组织 由历史学家菲利普·詹金斯(Philip Jenkins)提出,这一趋势使“信仰”新闻的记者大为关注。

为什么在像CBS新闻这样著名的组织中发生这种情况?


请尊重我们的 评论政策

拜登和美国主教:“泰德叔叔”麦卡里克精心打造的妥协方案仍然存在

拜登和美国主教:“泰德叔叔”麦卡里克精心打造的妥协方案仍然存在

在为南卡罗来纳州关键的小学做基础时,民主党人乔·拜登(Joe Biden)去当地的教堂做他周日所做的事情-去了马萨诸塞州。

接下来发生的事情上了报纸头条,提出问题,超过当选总统的个人和政治生活的织机。佛罗伦萨圣安东尼天主教堂的神父拒绝拜登的圣餐。

“圣餐表示我们与上帝,彼此和教会同在。我们的行为应反映出这一点,”罗伯特·E·莫雷牧师说, 在新闻声明中。 “任何提倡堕胎的公众人物都将自己置于教会的教outside之外。作为牧师,我有责任服侍那些受我照料的灵魂。”

这位神父是环境保护局的前律师,他说:“我将继续拜登先生的祈祷。”

拜登告诉MSNBC:“这只是我的个人生活,我根本不会参与其中。”

尽管如此,拜登仍然坚持自己的信念-他是新闻报道中的“虔诚”天主教徒-这是竞选活动的关键要素,就像他整个职业生涯一样。他还保证为Roe诉Wade案辩护,以使该判决成为国家法律。

天主教保守派和自由主义者在教会应如何应对方面仍存在分歧,美国天主教主教大会主席洛杉矶大主教何塞·戈麦斯(JoséH. Gomez)在措辞谨慎的声明中表明了这种紧张关系。

“总统当选人已经给我们有理由相信,他的信心承诺将移动他支持一些好的政策,包括移民改革,难民和穷人的政策,反对种族主义,死刑和气候变化,说:”戈麦斯,在最近的USCCB在线会议之后。

但是,很明显,拜登的行为与“我们作为天主教徒所珍视的基本价值观”发生了冲突。戈麦斯说,这包括支持联邦政府为堕胎提供资金,恢复卫生和公共服务部门的避孕授权以及通过《平等法》,这是一项全面的LGBTQ权利法案,有可能导致“对天主教学校的待遇不平等”。

“我们长期以来一直强烈反对这些政策。……当自称拥有天主教信仰的政治家支持它们时,还会有其他问题。除其他外,这使信徒们对教会在这些问题上的实际教导感到困惑。”


请尊重我们的 评论政策

再过一次:为什么民主党人不能指望西班牙裔等等以应有的方式投票?

再过一次:为什么民主党人不能指望西班牙裔等等以应有的方式投票?

这是17年来我一直从读者那里听到的最多问题之一,即GetReligion投入营业:为什么您一遍又一遍写这么多帖子,谈论主流宗教新闻报道中的相同错误和盲点?”

想一想,我已经多次从GetReligion作家那里听到这个问题。

好吧,有几个原因。我们倾向于在以下情况一遍又一遍地写文章:

(1)这些故事的主题 在国家或国际新闻中非常重要。

(2)错误或 宗教新闻“鬼魂” 我们看到,这确实很明显而且很重要。

(3)这些错误是由记者犯的不是信仰宗教的专业人士(想想与宗教有关的故事涉及政治局面的人)。这表明新闻编辑室经理需要雇用更多的宗教新闻专业人士,或允许宗教信仰专家协助报道此类话题。

因此,我们再次开始。的 双层标题 纽约时报 宣布:

自由主义者设想了一个多种族联盟。有色人种的选民还有其他想法。

随着拉丁美洲人和亚裔美国人群体的阶级复杂性和相互竞争的愿望变得清晰起来,民主党人可能需要重新考虑其战略。

如果您在过去四年中一直关注GetReligion,那么您知道我们已经注意到- 多次 -西班牙福音派人士的重要性日益提高,包括在2016年佛罗里达大选中扮演的战略角色。这个故事比迈阿密的古巴人还重要。记者需要参观奥兰多及其周围的大型教堂。

另外,如果您曾经在德克萨斯州居住过,您就会知道第三代和第四代西班牙裔的政治生活与最近来的西班牙人的政治生活截然不同。再一次,寻找教堂的纽带。

无论如何,这个最新的 时报 对于标题中准确而罕见地使用“自由主义者”,这个故事的确值得赞扬。现在,编辑人员需要思考这个事实:政治标签还不够。以下是此完全无信仰的功能的事实的早期摘要,该功能着眼于加利福尼亚州采取肯定行动的努力失败:


请尊重我们的 评论政策

Alito大法官警告:要发现美国的宗教自由趋势,请在校园里听听声音

Alito大法官警告:要发现美国的宗教自由趋势,请在校园里听听声音

大约半个世纪前,喜剧演员乔治·卡林(George Carlin)录制了他备受争议的“电视上永远无法说的七个词”独白。

那是那时。

“今天,很容易创建一个新列表,标题为:“如果您是大学的学生或教授,还是许多大公司的雇员,您将无法说的话。”名单上将不会只有7项-70倍将更接近商标。”美国最高法院大法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)通过Zoom在谈到联邦政府全国律师大会时说。

他认为,讨论宗教信仰变得特别危险。

他说:“你不能说婚姻是一男一女的结合。” “直到最近,这才是绝大多数美国人的想法。现在它被认为是偏执狂。”

考虑例如 佛罗里达州立大学政治学专业杰克登顿(Jack Denton)案 其长期计划包括法学院。

6月,他参加了一个天主教学生会在线聊天,其中乔治·弗洛伊德(George Floyd)死后,有人推动了一个筹款项目,该项目支持BlackLivesMatter.com,美国公民自由联盟和类似团体。丹顿批评美国公民自由联盟(ACLU)支持更广泛的堕胎机会,并且BLM小组的“我们相信什么”网站页面当时承诺支持LGBTQ权利和破坏“核家庭”传统的努力。

他说:“作为一名天主教徒,与其他天主教徒交谈时,我不得不指出这些团体所代表的立场与天主教教会的教导之间存在差异。所以,我做到了。”

丹顿没想到这次私人讨论会影响他担任FSU学生参议院主席的工作。但是,一个愤怒的学生拍摄了他的文本的屏幕截图,并将其发送给学生参议院。这导致请愿书声称他不适合任职,痛苦的六小时特别会议和他被迫离开。


请尊重我们的 评论政策

回顾2020年的投票:这是目前值得考虑的五个宗教新闻趋势

回顾2020年的投票:这是目前值得考虑的五个宗教新闻趋势

看着后视镜,似乎 选举日 2020年做出了一系列判决,但有许多问题没有答案。尽管少数人坚持认为总统职位仍处于平衡状态,但由于2020年的投票,出现了一系列变化和趋势。

令许多人感到惊讶的是,美国参议院的控制权似乎仍在争夺中。而共和党人则在众议院获得席位,这令民主党多数派震惊。

唐纳德·特朗普总统的表现比大选前的民意调查要好得多,但在许多州,票数不及共和党人。总统及其少数支持者继续争辩说,法官可能会裁定,选票欺诈将推翻或削弱民主党人乔·拜登在民意测验中的微弱胜利。

由于这种混乱,鉴于大流行使用了许多邮寄选票,因此有关某些投票趋势(尤其是来自信仰选民的投票趋势)的详细信息缓慢地流传进去。以下是到目前为止我们所学到的有关宗教问题和选民在2020年选举中的影响的一些摘要:

天主教徒的投票会有所作为,但对于谁呢?

在这个选举周期中,天主教的投票再次变得至关重要。拜登自1960年以来就准备成为第一位天主教总统,过去几个月来一直在向信徒投票。特朗普反过来也在俄亥俄州和宾夕法尼亚州等摇摆州进行天主教投票。

天主教的投票通常决定总统选举。今年,天主教徒的退出民意调查都 @乔·拜登 在水之下。鉴于这很好奇 @realDonaldTrump锈病带中的票数。
纽约时报:特朗普68%
美联社:特朗普46%
NBC:特朗普66% pic.twitter.com/whJyYlldZU

-雷蒙德·阿罗约(@RaymondArroyo) 2020年11月4日

根据天主教的投票 美联社,似乎是平均分配的-特朗普和拜登分别占49%和49%。 NBC新闻但是,提供 矛盾的数字 — 37%的天主教徒为拜登投票,而62%的特朗普为特朗普投票。

一个 EWTN新闻/ RealClear Opinion Research民意调查 从上个月开始,发现天主教徒比拜登偏爱拜登,差了12点(53%至41%)。不出所料,总统对定期参加弥撒的天主教徒表现更好。


请尊重我们的 评论政策

在考虑格鲁吉亚的同时,查看来自Ryan Burge的2020年的宗教数字

在考虑格鲁吉亚的同时,查看来自Ryan Burge的2020年的宗教数字

您是否喜欢离开政治推特一两天?我也不。

因此,让我们继续前往佐治亚州,那里的选民来自大亚特兰大,然后佐治亚州的其他地区将听到参议员Chuck Schumer(D-N.Y。)的声音。 在接下来的几周中.

现在,总而言之,这就是舒默在纽约市一次庆祝街头晚会上的话:“现在我们占领了佐治亚州,然后我们改变了美国!”

由于其独特的选举规则要求在关键比赛中赢得50%的席位,佐治亚州目前拥有两个开放的美国参议院席位-这意味着舒默及其同事可以控制下一届美国参议院(即将进行的平局投票)副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)。因此,佐治亚州突然在每个人的脑海中浮现。

其中包括 纽约时报 政治局面,谁在问一个明显的问题:是什么导致格鲁吉亚从黑暗势力转向爱与光明的世界?相信我,这差不多就是 没有标记为分析功能的此分析功能。从以纽约为中心的角度来看,序幕是完美的:

乔治亚州玛丽埃塔— 安吉·琼斯(Angie Jones)经历了一生成为民主党人。

作为一名年轻女子,她是活跃于共和党政治中的一个保守家庭的骄傲女儿。十年前,在一个朋友的儿子以同性恋身份露面之后,琼斯女士成为了一个独立的人,尽管他曾经看过福克斯新闻。在2016年大选之后,琼斯女士成为了亚特兰大以北原始质朴的郊区约翰斯克里克(Johns Creek)的全职母亲,她的保守派朋友因丑闻接连通过丑闻捍卫特朗普总统而感到沮丧。

今年,在花了数月的电话银行服务,与亚特兰大市的一群郊区妇女一起为民主党候选人筹款和组织之后,她投票给小约瑟夫·R·拜登。

54岁的琼斯女士说:“我觉得共和党已经离开了我。这对我来说确实造成了生存危机。”

我在佐治亚州有家人,自1970年代中期以来,我一直密切关注那里的政治(并在1980年代初期几乎从伊利诺伊州搬到那里)。底线:乔治亚州可能会变成伊利诺伊州,一个以超级城市及其郊区(及其中的公司和媒体)为主的乡村国家。

现在,有一个关键问题遗漏了 时报 序曲,这个问题立即被数百万乔治亚人(黑人和白人)发现。轶事没有告诉我们(a)这个女人去教堂的地方,(b)过去她的保守家庭去教堂的地方,或者(c)她现在拒绝去教堂的地方。如果她更换了教堂,那将至关重要。


请尊重我们的 评论政策

2020年是大选之年,许多基督徒都感到沮丧和政治上无家可归

2020年是大选之年,许多基督徒都感到沮丧和政治上无家可归

保守的族长埃德蒙·伯克(Edmund Burke)于1797年在英格兰比肯斯菲尔德逝世。

这并没有阻止专栏作家Peggy Noonan 华尔街日报,一位天主教保守派人士,让伯克成为2020年白宫竞赛的写信选择。她没有谁觉得政治无家可归,由于与总统唐纳德·特朗普和的政治和个人选择发生冲突的宗教和道德信念的唯一投票,胜算似乎不错,当选总统乔·拜登。

再一次,没有办法忽视与信仰,道德和品格有关的问题。对于经常出入教堂的天主教选民来说尤其如此。

考虑到特朗普,Noonan强调了冠状病毒危机,总统最终“遇到了一个他无法言谈的问题。我相信那是发生了什么:他淡化了这种大流行病,撒谎了,在简报会上声称没有认真的人努力保持有用性。他制造了混乱。在一场突如其来的严重危机中,该国无法承受任何代价。”

终身的天主教徒民主党呢?努南(Noonan)预测,拜登将在“失控的火车”上成为“不幸而又不情愿的指挥”,尤其是在道德和文化问题上。

她认为,“进步左派支持并推动正在杀害我们的身份政治,这是一种堕胎制度,其超越了任何所谓的合理或文明的范围,不会对此做出任何妥协;它反对特许学校和其他公立学校解放的形式;它把警察视为敌人,没有表现出对言论自由的忠诚,最近,它宣布的希望范围从法庭装箱到废除选举团,并增加了州的加入。”

底线:2020年的政治现实使许多天主教徒和其他活跃的宗教信仰者陷入政治选择之间的僵局,这些选择似乎不再可以接受。


请尊重我们的 评论政策

弗朗西斯教皇的同性工会媒体风暴在天主教内战中开启了另一条战线

弗朗西斯教皇的同性工会媒体风暴在天主教内战中开启了另一条战线

如果您考虑一下,新闻业就是冲突。新闻故事通常是关于一个问题以及双方(或更多方面)如何看待该问题。故事的顶部被称为书架,是关于某人说或做过的事情。剩下的就是支持新信息的信息。

当然,到2020年,这一切说起来容易做起来难。互联网时代新闻的快节奏本质,一些主流新闻工作者对客观性的概念提出质疑,并且某些人迫切需要强调另一面,这在新闻中造成了一些混乱。

例子:10月21日,教皇方济各(Francis)大胆宣布,他赞成民间同性工会。显然,这一宣布代表了罗马天主教会的某种转折点,LGBTQ权利传统的改变以及新的,更充满爱心的时代的来临。

嗯,这就是主流媒体所说的。就是这样 纽约时报 打开报告:

弗朗西斯教皇在周三首映的纪录片中表达了对同性公民工会的支持,这与他的前任大相径庭,后者为教会承认同性恋者开辟了新天地。

这些言论来自罗马天主教会的领导人,有可能改变有关全球同性伴侣法律地位的辩论,使主教感到不安的主教担心工会会威胁教会认为传统婚姻的人之间的婚姻。男人和一个女人。

“我们必须创建的是一部民法。这样,他们就得到了法律上的保护。 “我为此表示支持。”

显然,教皇(作为教堂的负责人)用三句话永远改变了天主教。

天主教世界上许多记录在案的声音说,还没有那么快。

这是典型的弗朗西斯(Francis),他经常发表评论, 时报 故事指出),这常常与教义直接冲突,或者看起来确实如此。关键是它们引起了头条新闻和新闻报道的海啸。

我发现新闻媒体在按时解析弗朗西斯的声明时并不擅长。每当他们这样做时,通常都要强调弗朗西斯是领导不断发展的教会的进步主义者。

同样至关重要的是,在报道中往往忽略了一些主要的天主教声音。例如,您是否听到纽约大主教管区回应教皇方济各的评论?


请尊重我们的 评论政策