艾米·康尼·巴雷特

当然,这一大流行是2020年最重要的宗教新闻故事:但是,哪个COVID-19故事呢?

当然,这一大流行是2020年最重要的宗教新闻故事:但是,哪个COVID-19故事呢?

毫无疑问,全球冠状病毒大流行是否会被评为2020年最重要的宗教新闻故事。

问题是,在十几个左右的故事中,哪个信仰驱动的COVID-19故事会 宗教新闻协会的十大榜首.

据报道宗教的记者说,这是今年最大的故事:“ 新冠肺炎大流行夺走了许多宗教领袖和俗人的生命,颠覆了死亡仪式,破坏了会众的财务状况,刺激了慈善反应,迫使宗教纪念活动取消或上网并引起轰动反对朝拜的法律斗争。”

但是我的选票有问题。 核糖核酸清单还包括另一个侧重于宗教自由的冠状病毒项目。在一些城市和州,官员制定了大流行性法规,声称许多机构(从杂货店到赌场)都提供了“基本服务”。同时,其他机构-如教堂和犹太教堂-被认为是“不必要的”。

美国最高法院最终裁定,宗教机构不应比世俗团体和活动面临更严厉的规定。例如,当消费者在酒类商店里排队时,禁止蒙面神父听见供词是错误的-室外,距离蒙面pen悔者10英尺。

这些冲突仍在继续。在一次象征性的圣诞节前新闻发布会上,弗吉尼亚州州长拉尔夫·诺瑟姆(Ralph Northam)解释了为什么他认为宗教团体应该愿意将其活动转移到网上并留在那里-现在。

诺瑟姆在里士满新闻发布会上解释说:“今年我们需要考虑真正最重要的事情。” “是崇拜还是建筑物?对我而言,无论您身在何处,上帝都在您身边。您不必坐在教堂的座位上,上帝就可以听到您的祈祷。”

洛杉矶天主教大主教管区的主教罗伯特·巴伦(Robert Barron)并没有逗乐。他说,这种“世俗化的,新教徒化的”敬拜观点的问题在于,它对于那些具有古老传统且无法在线使用的信徒不起作用,例如向人们提供奉献圣餐的面包和酒。


请尊重我们的 评论政策

最终#2020播客:宗教新闻盛行的一年,那是一件坏事

最终#2020播客:宗教新闻盛行的一年,那是一件坏事

当您研究宗教新闻协会(宗教新闻协会)的十大宗教故事民意调查已有多年之久(始于1980年)时,很容易发现模式。

通常情况下,宗教信仰专家会在民意调查顶部或附近放置一些熟悉的物品。你可以看到 看互联网时代的民意调查(单击此处)。像什么?

*教皇所做的一切 或说这引起了头条新闻,尤其是在进行美国巡回演出时。

*宗教影响美国政治 (尤其是在宗教权利诞生之后 卵与韦德)。最高法院的大型判决通常适合这个领域。

*与宗教有关的重大战争 或世界各地的恐怖主义行为。

*自由主义者发生了什么 新教 -特别是主教- 整个神与性革命的事?

*南方浸信会十年左右 战争是一个逐年的故事(敬请期待未来的发展)。

*性丑闻 涉及不良 保守 宗教团体或领导人(因为伪善比新闻自由主义者在发展过程中所犯的错误更具新闻价值)。

与往常一样,本年度的最终“ Crossroads”播客 (单击此处进行调优) 重点关注RNA调查的结果以及来年可能发生的情况。我自己关于2020年民意调查的“关于宗教”专栏是 本周末在主流报纸上刊登 它将被发布在这里和 Tmatt.net 在一天左右的时间内。

如您所料,这并不是民意调查中的“正常”年份-除非您要说,世界经历了一场大流行,而不是战争或恐怖主义行为。 新冠肺炎在RNA调查中出现了两次,甚至这两个项目都低估了这个故事的规模和复杂性。

展望未来:由于这种流行病的影响(在压力和财务方面),未来几年我们将失去多少教会和神职人员?

无论如何,我认为GetReligion的读者可能希望在这次民意调查中看到我自己的投票,这与民意调查的最终结果类似(点击这里的那些)-但有一些关键的变化。首先,我讲了两个RNA冠状病毒大流行的故事,并将它们放在顶部,将它们变成项目1(a)和1(b)。

我在此列表中添加了一些评论。让我强调一下,这份清单是我的选票,但 核糖核酸投票 措辞 描述每个“故事”或趋势。


请尊重我们的 评论政策

2020年十大宗教新闻报道:冠状病毒大流行几乎触及了所有事物

2020年十大宗教新闻报道:冠状病毒大流行几乎触及了所有事物

几年来 第一个宗教故事 是一个真正的挑战。

今年?没那么多。

全球大流行 值得称赞的是,在2020年期间至少简化了一件事。

倒数 十大故事 由宗教新闻协会成员(包括您本人在内)确定。我将与相关故事相关的一些链接添加到RNA摘要中:

10.“自由大学大学校长Jerry Falwell Jr. 在争议中辞职 包含 一张有风险的照片 以及涉嫌的性丑闻。对已故福音派辩护律师也提出了性行为不端的指控 拉维·扎卡里亚斯(Ravi Zacharias) 和Hillsong牧师 卡尔·伦茨。”

9.“与流行有关的礼拜聚会限制 刺激抗议和反抗 由牧师领导的哈西迪奇犹太团体和福音派 约翰·麦克阿瑟 和音乐家 肖恩·费赫特(Sean Feucht)。 最高法院 支持天主教和犹太团体的挑战 达到纽约的极限。”

8.“梵蒂冈对已解散的前主教西奥多·麦卡里克(Theodore McCarrick)的调查 发现主教,枢机主教和教皇 未能留意报道 他的性行为不端。辩论 遗留下来的 圣教宗若望·保禄二世,他升任红衣主教。”

7.“数十个国家谴责他们所称的广泛传播 侵犯人权 反对主要是穆斯林维吾尔人 新疆地区的其他一些人则在拘留营中。美国新法律授权对被视为同谋的中国官员进行制裁。”

6.“白人福音派信徒和其他宗教保守派 再次以压倒性多数赞成特朗普总统, 尽管有些声音上的异议。新教徒在西班牙裔选民中助长了他的收益。 一些宗教支持者 回应他对选举结果的否认。”

5.“警察使用催泪弹驱使反种族主义抗议者 从华盛顿的拉斐特广场出发,前往 特朗普总统合影留念 在历史悠久的圣约翰教堂(St. John’s Church)读圣经。主教,其他信仰领袖对此表示愤慨。”


请尊重我们的 评论政策

焦点翻转了COVID-19礼拜禁令的脚本,但NIH的Francis Collins呼吁关闭

焦点翻转了COVID-19礼拜禁令的脚本,但NIH的Francis Collins呼吁关闭

第一 纽约。

现在 加利福尼亚

加上第五个非常保守的成员- 新法官艾米·康尼·巴雷特 —美国最高法院在 关于大流行时代的崇拜聚会的法律斗争。

“现在是时候-过去的时候了-要说明这一流行病带来了许多严峻的挑战,但在世界上,宪法没有容忍以颜色编码的行政命令重新开放酒类商店和自行车商店,而是关闭教堂,犹太教堂和清真寺。 ”,尼尔·戈索奇(Neil Gorsuch)大法官 上周写 因为5-4法院阻止了纽约对宗教活动施加严格的出勤限制。

然后在星期四,法院“站在加利福尼亚教堂旁抗议加文·纽瑟姆州长对室内礼拜服务大流行的限制,” 注意到 华盛顿邮报 罗伯特·巴恩斯。 这份简短的,未签署的命令将问题退回了下级法院法官,并“建议该州对室内服务的禁令可能会下降,” 报告了 洛杉矶时报 大卫·G·萨维奇(David G. Savage)。

在旧金山,天主教大主教Salvatore Cordileone抱怨说,该市“对教堂的待遇具有歧视性,侵犯了礼拜的权利,” 如天主教新闻社的解释。 有关加利福尼亚战役的更多详细信息,请参见 萨克拉曼多蜜蜂 作家戴尔·卡斯勒(Dale Kasler)本周的故事 违反Newsom命令的教堂。

在相关新闻中, Deseret新闻’ 凯尔西达拉斯 强调了宗教学校的面对面课程的冲突 在肯塔基州。还有Boston.com的Nik DeCosta-Klipa 报道了马萨诸塞州州长查理·贝克的担忧 关于“源自宗教聚会的COVID-19集群”。

在我的家乡俄克拉荷马州,州长凯文·史迪特(Kevin Stitt)拒绝发布可能会 帮助减缓COVID-19的传播。 但是他 宣布星期四为祈祷和禁食的一天 据美联社的肯·米勒报道。

在一个 新冠肺炎住院人数激增 在全国范围内以及死亡人数方面,一位高级公共卫生官员周四“呼吁宗教领袖保持礼拜场所的封闭,尽管一些教会领袖的抗议活动日渐增多” 根据NPR的汤姆·吉尔滕(Tom Gjelten):


请尊重我们的 评论政策

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

新播客:《纽约时报》专刊对SCOTUS和宗教自由提出了强烈的媒体批评

根据过去一年左右的趋势, 纽约时报 我是最后一个希望看到尖锐媒体批评的地方,重点是美国最高法院,《第一修正案》,尤其是在冠状病毒大流行期间对宗教自由的关注。我想奇迹发生了。

这里是上下文。当然,关于5-4 焦点决定的新闻报道引起了海啸,推翻了纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo)的侵略性规则,控制了纽约的面对面宗教服务。坦白说,报道的内容到处都是(我们不要开始讨论Twitter的疯狂),我也不知道该如何写。

因此,我既震惊又高兴地阅读了最近的 时报 标题如下:最高法院有权阻挠库莫的宗教限制。”该文章提供了本周“ Crossroads”播客(单击此处进行调优)。

本选集由一位前联邦法官撰写 名为Michael W. McConnell负责斯坦福法学院宪法法律中心和 马克斯·拉斯金(Max Raskin),兼职法律教授 在纽约大学。尽管他们的文章包含有关最近裁决逻辑的许多有趣信息,但GetReligion读者将对它在公共话语中如何看待这一决定的评论感兴趣,包括媒体报道。

这是最重要的材料,其中包括一些在新闻报道中适当的特定事实:

不幸的是,这一决定的实质已被对司法政治的专心致志淹没了,这是特朗普总统对法院任命的第一份证据。也许是这样。在今年首批与大流行有关的两起与朝拜关闭有关的案件中,该法院拒绝以5票对4票进行干预,首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)加入民主党任命的大法官,推迟服从州监管机构的职务。上周的裁决有利于天主教和东正教犹太人的原告,但首席大法官对此表示异议。

但是政治是理解案件的歪曲镜头。考虑到实质内容,六位法官一致认为,总督的命令可能违反了《自由行条款》。这些限制远比法院在较早案件中批准的限制更为严厉,既非常严格,又基本上无法解释。在感染率最高的红色地区,无论设施有多大,无论是圣帕特里克大教堂(可容纳2500人)还是布鲁克林的一小片sh门,朝拜活动均限于10人。由于东正教犹太人的服务要求法定人数(“民俗”)为10位成年男性,因此这是对东正教妇女参加服务的能力的有效禁止。

换句话说,许多记者和公共知识分子-我是 震惊,为此震惊 —决定特朗普时代的政治分歧比关于皮尤层级的法律和宗教现实的信息更为重要。


请尊重我们的 评论政策

宗教自由和寄养:SCOTUS权衡教条和LGBTQ权利的五个关键数字

宗教自由和寄养:SCOTUS权衡教条和LGBTQ权利的五个关键数字

我们投票了。

然后我们等待。并为结果感到烦恼。等了。

在这样做的同时,也许我们当中有些人错过了美国最高法院最近一案中周三的论点 追求宗教自由与同性恋权利 和性革命。

纠纷涉及费城市终止与天主教社会服务机构的寄养合同,原因是该信仰机构拒绝将孩子与同性父母一起安置。

以下是五个突出的关键数字:

5,000名儿童托管

美国国家公共电台的Nina Totenberg的 报告:

一侧是费城,该市拥有约5,000名受虐待和被忽视的儿童的监护权,并与30个私人机构签有合同,以提供团体寄养服务,并在各个私人寄养家庭中对儿童进行认证,安置和照料。

路透社的劳伦斯·赫利和安德鲁·钟 问市官员 关于最高法院裁定支持天主教协会服务的潜在影响:

对费城的裁决可以使人们在寻求豁免广泛适用的法律(例如反歧视法规)的豁免时,更容易引用宗教信仰。

费城儿童和家庭副市长辛西娅·菲格罗亚(Cynthia Figueroa)表示:“如果各个组织可以开始选择歧视他们想要服务的对象,那么它的确开始树立不幸的先例。”

零性别父母被拒绝

的罗伯特·巴恩斯 华盛顿邮报 引用洛里·温德姆(Lori Windham):

贝克特宗教自由基金会的律师温德姆(Windham)回答“零”,当被问及有多少同性伴侣由于CSS政策而被剥夺了养父母的机会时。她说,如果有任何联系,该机构将把这对夫妇转介给二十多个同性婚姻没有问题的机构之一。


请尊重我们的 评论政策

宗教在美国最高法院大法官的提名和裁决中扮演什么角色?

宗教在美国最高法院大法官的提名和裁决中扮演什么角色?

问题:

宗教在最高法院大法官的提名和裁决中起什么作用?

宗教人士的答案:

艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在不质疑她虔诚的天主教的情况下就获得了美国最高法院的确认,例如参议院民主党人黛安·费因斯坦(Diane Feinstein)在巴雷特的下议院提名中提出,卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)与另一名司法提名人一起提出。

尽管如此,媒体还是推动了这一主题,包括她参与了“有魅力的”天主教家庭的紧密联系的“赞扬人民”组织。

自从路易斯·布兰代斯(Louis Brandeis,1916-39年大法官)成为历史上历时最长的确认程序之苦之后,法院举行了19次庭审,这可能是对被提名人宗教的最激烈讨论。从表面上看,批评家对他作为波士顿律师的纠结提出了质疑,但民主党股票经纪人威廉·菲茨杰拉德(William F. Fitzgerald)遗憾地提名了“黏糊糊的家伙”和“犹太人的本能”,从而放弃了这场比赛。

规模较小的dust污案涉及民主党提名人雨果·布莱克(Hugo Black)(1937-71年在法院)。有报道称,作为年轻的律师,他加入了对非裔美国人,天主教徒和犹太人怀有仇恨的库克卢克兰公社(Ku Klux Klan),他被美国参议员一贯拒绝接受通常的自动尊敬。记者只有在参议院强烈投票确认后才证明他是KKK成员。

布兰代斯(Brandeis)的突破开创了法院“犹太人席位”的不成文传统,宗教上不可知论者本杰明·卡多佐(Benjamin Cardozo)也充斥了他,他与布兰代斯(1932-38),费利克斯·法兰克福(1939-62),亚瑟·戈德堡(1962-65)和不幸的安倍福塔斯(1965-69)。经过一段长时间的差距后,露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)开始了她著名的任期(1993-2020)。皮尔斯·巴特勒(1923-39),弗兰克·墨菲(1940-49),威廉·布伦南(1956-90)和安东尼·斯卡利亚(1986-2016)也有一个“天主教席位”。

法庭上的第一位天主教徒是首席大法官罗杰·塔尼(Roger Taney,1836-1864年),他因写了 德雷德·斯科特 引发内战的罪魁祸首。


请尊重我们的 评论政策

新播客:当《纽约时报》的编辑与宗教相关时,如何处理“真实”新闻?

新播客:当《纽约时报》的编辑与宗教相关时,如何处理“真实”新闻?

在正常情况下,GetReligion每周进行的“ Crossroads”播客关注于讨论一个重大的宗教故事或与之相关的趋势。时不时地,我们在我的环球辛迪加组织每周辛迪加专栏中讨论这个话题。

本周的讨论(点击此处进行调整) 是不同的,因为在线专业人士在 纽约时报 最近专门使用了其“内部人员”功能之一(时代内幕 解释我们是谁和我们做什么,并提供有关我们新闻业如何融合的幕后见解”) Q&与报纸的两位宗教记者一起.

如您所料,引言是政治性的-引言中已明确指出。在第一句话中发现任何重要的流行词吗?

围绕最高法院大法官背景的演讲 艾米·康尼·巴雷特支持白色福音派 因为特朗普总统已经加深了该国的政治分歧,这次对话是两个例子,说明为什么了解保守派基督徒及其影响很重要。

“ Insider”聊天的双层标题几乎说了同样的话:“信仰与政治相遇 —两次《时代》记者谈论在竞选季节大流行期间掩盖宗教的挑战。”

所有这些都反映了GetReligion在过去17年中的主要主题之一。如果您想撰写一个能够自动打入A1的宗教故事,那么您需要针对(a)政治,(b)丑闻,(c)性行为或(d)以上所有方面建立新闻钩子。

对于太多的编辑人员而言,政治是“现实”世界中最重要的事情-在现实生活中真正重要的事情的完成方式。另一方面,宗教信仰并不是真正的“真实”,除非它与编辑者认为是“真实”的主题相重叠,而政治才是最重要的。

我会说90%的“他们只是不 得到 宗教”问题,您的GetReligionistas员工每周都会在这里讨论这些问题,这些问题与宗教专家的工作几乎没有关系。我们为批评宗教的专业人士欢呼的方式胜过批评他们。

不,大多数这些新闻困扰都是在编辑分配与宗教有关的故事时发生的(或 被记者看不见的宗教事实和观念“困扰”)分配给专门讨论“真实”主题(例如政治或国家新闻)的办公桌的记者。

在我们与记者进行“内部人士”对话之前 伊丽莎白·迪亚斯(Elizabeth Dias)露丝·格雷厄姆(Ruth Graham) -他们俩都是惠顿学院的毕业生-让我们看一下最近 时报 有关“真实”话题的故事,即最高法院候选人的潜在政治罪过。观看此文章将说明真正需要讨论的主题。就是这样-怎么做 时报 编辑们决定一个故事何时应该得到宗教人士的支持?


请尊重我们的 评论政策

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

美联社的亲爱的编辑:

让我们讨论一下您的最新功能背后的一些问题,该问题已通过以下标题发送给世界各地的报纸:巴雷特是反同性恋政策的私立学校受托人。”

当然,关键是“政策”,这是一个模糊的术语,太多的主流新闻记者一直用它代替简单的“教义”一词。

是的,当然,传统的天主教学校具有影响学生,教职员工的“政策”。但是,这些政策几乎总是试图教导和捍卫教会的教义。重要的是,在这一较长的AP文章中,“主义”一词不会出现在任何地方,“ catechism”一词也是如此。另外,“圣经”曾经使用过-一个进步的天主教徒强调在阅读圣经时保守的天主教徒是“文学家”。

任何从事天主教教育已有十年或两年的人都知道这里发生了什么。是的,民主党人对艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)到达高等法院感到愤怒。但是,这个美联社的故事是建立在美国天主教堂内部的分歧之上的,既涉及与LGBTQ问题相关的道德神学,也针对学院,大学,神学院和私立学校(如与Barrett和People's相关的学校)中的天主教教育目标进行斗争。赞美。

考虑到这一点,让我们在这种情况下添加AP忽略(或几乎所有忽略)的其他两个因素。

首先,从前有个叫圣教皇约翰·保罗二世的人。 1990年,这位教皇发表了题为“前科尔德教会(来自教会中心)专注于天主教教育方面的问题。您可以说这是一个有争议的文件(a)因为它说天主教的学说应该在天主教学校中教授和捍卫;(b)进步的天主教徒通过新闻界发表讲话,进行了弹道运动;(c)进行了近十年的战斗让美国天主教会领袖按照教皇的准则行事(或多或少)。

这场斗争主要是针对大学和学院,但如今,Ex Corde的校长与各级天主教学校的教室和学生生活问题的斗争息息相关。那约翰·保罗二世在说什么呢?


请尊重我们的 评论政策