美联社

印度的``爱圣战''跨宗教婚姻故事可能是政治上的旋转-但其影响是真实的

印度的``爱圣战''跨宗教婚姻故事可能是政治上的旋转-但其影响是真实的

我不记得曾经看过它,但我确实记得短暂的时光在犹太社区爆发的骚动 电视情景喜剧“布里奇特爱伯尼”首次亮相 1972年。

尽管该节目在观众中很受欢迎,但由于受到反对该节目前提的美国犹太社区领袖的强烈反对,该节目在短短一个赛季后就被取消了。 (Meredith Baxter和David Birney都不是犹太人。)

鉴于当今娱乐媒体对宗教,种族和性别的融合和匹配水平,“布里奇特和伯尼”可能会让您印象深刻。但是,演出的时机再合适不过了;美国犹太社区刚刚开始公开辩论其通婚率的上升,令人震惊。

领先的东正教,保守派甚至是神学上的自由改革派拉比人抨击该节目是对犹太教最神圣不可侵犯的价值观之一的侮辱,嫁给了该部落,在大屠杀后的几十年中尤为突出。组织了抵制活动,并与支持该节目的电视高管举行了会议。激进的,有时甚至是暴力的犹太国防联盟发出了威胁。

最终,“布里奇特爱伯尼”最终成为犹太裔美国人的预兆。今天,估计有50%以上的美国犹太人与非犹太人结婚,尽管在传统主义东正教圈子中这种情况仍然相对较少。

但是,与当时的“布里奇特爱伯尼”(Bridget Loves Bernie)一样令人震惊,与如今席卷印度当代电视剧《一个合适的男孩》的争议相比,它显得苍白。

那是因为该节目已向美国观众开放 通过今天的流媒体服务AcornTV (12月7日,星期一)-讲述了一个穆斯林男人和印度教女人之间的爱情故事。对于印度热心的印度教民族主义政治家而言,这构成了“圣战”,这是穆斯林对印度教传统的蓄意攻击。

在印度,BBC制作的“一个合适的男孩”由Netflix播出。即使该平台的订阅人数相对较少,也足以引起轰动。

这是 顶部 纽约时报 在感恩节之前就让我想起了这个故事。


请尊重我们的 评论政策

谎言,该死的谎言,统计数据:宗教投票的转变对乔·拜登至关重要-也许

谎言,该死的谎言,统计数据:宗教投票的转变对乔·拜登至关重要-也许

在2020年的选举中,宗教投票发生了什么 被视为至关重要 四年前唐纳德·特朗普总统的失利?

选择:

* 变化不大, 根据宗教新闻社的Yonat Shimron的说法。

*特朗普对白人天主教徒的支持略有下降 代表了微小但重要的变化, 美国国家公共电台的汤姆·吉尔滕(Tom Gjelten)建议。

*当选总统拜登 “摇摆宗教投票” 足以击败特朗普, 政治家 Gabby Orr报告。

*白色福音派 “卡住”特朗普 根据美联社的Elana Schor和David Crary的说法,尽管拜登获得了胜利,但“仍然对他们在民意测验中的强大影响以及共和党在无记名投票中的成功感到振奋”。

*拜登 弥合了白人福音派之间的鸿沟 拜登的支持者迈克尔·韦尔(Michael Wear)在“全国票数超过400万”的声明中宣称 纽约时报 选集。

等一下

政治学助理教授瑞安·布尔格(Ryan Burge)表示:“我认为,在选举后的某些人群中,'有一点我会读''我将阅读那些使我的努力看起来富有成效的退出民意测验'”。伊利诺伊州东部大学的自然科学。他的研究重点是宗教和政治行为的交集,尤其是在美国。

根据布尔吉的说法,问题在于出口投票“非常不可靠”。他指着一个 今日美国 罗伯特·格里芬专栏 使得需要更多时间进行可靠的分析。

“我目前信任的唯一数据来自CCES。布尔格说,这不是退出调查,而是现在政治学的金标准。 合作国会选举研究。


请尊重我们的 评论政策

回顾2020年的投票:这是迄今为止值得考虑的五个宗教新闻趋势

回顾2020年的投票:这是迄今为止值得考虑的五个宗教新闻趋势

看着后视镜,似乎 选举日 2020年做出了一系列判决,但有许多问题没有答案。尽管少数人坚持认为总统职位仍处于平衡状态,但由于2020年的投票,出现了一系列变化和趋势。

令许多人感到惊讶的是,美国参议院的控制权似乎仍在争夺中。而共和党人则在众议院赢得了席位,这震惊了民主党多数派。

唐纳德·特朗普总统的表现比大选前的民意调查要好得多,但在许多州,票数不及共和党人。总统及其少数支持者继续争辩说,法官可能会裁定选票欺诈会推翻或削弱民主党人乔·拜登在民意测验中的微弱胜利。

由于这种混乱,鉴于大流行使用了许多邮寄选票,因此有关某些投票趋势(尤其是来自信仰选民的投票趋势)的详细信息缓慢地流传进去。以下是到目前为止我们所学到的有关宗教问题和选民在2020年选举中的影响的一些摘要:

天主教徒的投票会有所作为,但是对于谁呢?

在这个选举周期中,天主教的投票再次变得至关重要。拜登(Biden)自1960年以来就准备成为第一位天主教总统,在过去的几个月中,他一直在向信徒投票。特朗普反过来也在俄亥俄州和宾夕法尼亚州等摇摆州进行天主教投票。

天主教的投票通常决定总统选举。今年,天主教徒的退出民意调查都 @乔·拜登 在水之下。鉴于这很好奇 @realDonaldTrump锈病带中的票数。
纽约时报:特朗普68%
美联社:特朗普46%
NBC:特朗普66% pic.twitter.com/whJyYlldZU

-雷蒙德·阿罗约(@RaymondArroyo) 2020年11月4日

根据天主教的投票 美联社,似乎是平均分配的-特朗普和拜登分别占49%和49%。 NBC新闻但是,提供 矛盾的数字 — 37%的天主教徒为拜登投票,而62%的特朗普为特朗普投票。

一个 EWTN新闻/ RealClear Opinion Research民意调查 从上个月开始,发现天主教徒比拜登偏爱拜登,差了12点(53%至41%)。不出所料,总统对经常参加弥撒的天主教徒表现更好。


请尊重我们的 评论政策

宗教自由和寄养:SCOTUS权衡教条和LGBTQ权利的五个关键数字

宗教自由和寄养:SCOTUS权衡教条和LGBTQ权利的五个关键数字

我们投票了。

然后我们等待。并为结果感到烦恼。等了。

在这样做的同时,也许我们当中有些人错过了美国最高法院最近一案中周三的论点 追求宗教自由与同性恋权利 和性革命。

纠纷涉及费城市终止与天主教社会服务机构的寄养合同,原因是该信仰机构拒绝将孩子与同性父母一起安置。

以下是五个突出的关键数字:

5,000名儿童托管

美国国家公共电台的Nina Totenberg的 报告:

一侧是费城,该市拥有约5,000名受虐待和被忽视的儿童的监护权,并与30个私人机构签有合同,以提供团体寄养服务,并为各个私人寄养家庭的儿童提供证明,安置和照料服务。 。

路透社的劳伦斯·赫利和安德鲁·钟 问市官员 关于最高法院裁定支持天主教协会服务的潜在影响:

对费城的裁决可以使人们更容易在寻求豁免广泛适用的法律(例如反歧视法规)时引用宗教信仰。

费城儿童与家庭副市长辛西娅·菲格罗亚(Cynthia Figueroa)说:“如果各个组织可以开始选择歧视他们想要服务的对象,那么它的确开始树立不幸的先例。”

零性别父母被拒绝

的罗伯特·巴恩斯 华盛顿邮报 引用洛里·温德姆(Lori Windham):

贝克特宗教自由基金会的律师温德姆(Windham)回答“零”,当被问及有多少同性伴侣由于CSS政策而被剥夺了养父母的机会时。她说,如果有任何联系,该机构将把这对夫妇推荐给两个以上同性婚姻没有问题的机构中的一个。


请尊重我们的 评论政策

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?投票给福音派怎么样?

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?投票给福音派怎么样?

问题:

为什么美国选民对选举无神论者如此警惕?

宗教人士的答案:

政治第一在堆积!

拜登当选为第一任黑人总统一起美国的第一个天主教副总统奥巴马,并希望成为其第二天主教的总统。竞选伴侣卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)将担任第一位女性,第一位非裔美国人和第一位亚裔美国人。吉米·卡特(Jimmy Carter)不是第一位福音派总统,而是第一位对此信仰进行审查的总统。 (请参阅以下有关美国人如何看待福音派候选人的注释。)

在主要派对门票上的其他地标中,失去总统提名的人包括第一位女性希拉里·克林顿,第一位后期圣徒,米特·罗姆尼,第一位东正教候选人迈克尔·杜卡基斯和第一位天主教徒艾尔·史密斯。副总统丢票的希望包括第一位天主教徒威廉·米勒,第一位女性杰拉尔丁·费拉罗和第一位犹太人约瑟夫·利伯曼。

泰德·克鲁斯是第一个拉丁美洲人赢得初选和皮特·布蒂吉格第一个公开同性恋候选人这样做。国会礼堂接待了众多黑人,妇女,拉丁裔和其他移民种族,以及佛教徒,印度教徒和穆斯林。

一个例外。 “为什么无神论者很难被选入国会?”那是Pitzer College社会学家Phil Zuckerman在10月份发表的一篇文章的标题, theconversation.com 被美联社挑选, patheos.com,宗教新闻社等。

在去年的盖洛普民意测验中,美国人表示愿意选举一位总统:


请尊重我们的 评论政策

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

今日美联社:为什么要涵盖艾米·科尼·巴雷特重要故事的两面?

美联社的亲爱的编辑:

让我们讨论一下您的最新功能背后的一些问题,该问题已通过以下标题发送给世界各地的报纸:巴雷特是反同性恋政策的私立学校受托人。”

当然,关键是“政策”,这是一个模糊的术语,以至于太多的主流新闻记者一直使用它来代替简单的“教义”一词。

是的,当然,传统的天主教学校具有影响学生,教职员工的“政策”。但是,这些政策几乎总是试图教导和捍卫教会的教义。重要的是,在这一较长的AP文章中,“主义”一词不会出现在任何地方,“ catechism”一词也是如此。另外,“圣经”曾经使用过-一位进步的天主教徒强调,保守的天主教徒在阅读圣经时是“文学家”。

任何从事天主教教育已有十年或两年的人都知道这里发生了什么。是的,民主党人对艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)到达高等法院感到愤怒。但是,这个美联社的故事是建立在美国天主教堂内部的分歧之上的,既涉及与LGBTQ问题相关的道德神学问题,也针对学院,大学,神学院和私立学校(如与Barrett和People's相关的学校)中的天主教教育目标进行斗争。赞美。

考虑到这一点,让我们在这种情况下添加AP忽略(或几乎所有忽略)的其他两个因素。

首先,从前有个叫圣教皇约翰·保罗二世的人。 1990年,这位教皇发表了题为“前科尔德教会(来自教会中心)专注于天主教教育方面的问题。您可以说这是一个有争议的文件(a)因为它说天主教的学说应该在天主教学校中教授和捍卫;(b)进步的天主教徒通过新闻界发表讲话,进行了弹道运动;(c)进行了近十年的战斗让美国天主教会领袖按照教皇的准则行事(或多或少)。

这场斗争主要是针对大学和学院,但如今,Ex Corde的校长与各级天主教学校的教室和学生生活问题的斗争息息相关。那约翰·保罗二世在说什么呢?


请尊重我们的 评论政策

插件:没有反天主教的续集,因为民主党人在巴雷特的听证会上避免了大声的教条

插件:没有反天主教的续集,因为民主党人在巴雷特的听证会上避免了大声的教条

这次,民主党人避免了教条。至今。

最高法院候选人 艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的信仰 是本周参议院司法委员会听证会的重点。

在确认程序之前,美联社的玛丽·克莱尔·贾洛尼克和埃拉娜·舒尔 注意:

华盛顿(美联社)-“教条在你内大声地生活。”

就是这样 来自加利福尼亚州参议院司法委员会最高民主党人戴安娜·费恩斯坦(Dianne Feinstein)的讲话,民主党人和共和党人都在为下周的听证会做准备 最高法院候选人 艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)。

费恩斯坦在2017年的讲话中对巴雷特(当时是上诉法院的提名人)提出质疑,询问巴雷特的天主教信仰对她的司法观点的影响引发了两党的强烈反对,促使前法学教授迅速成长为保守的司法明星。

同样, 华尔街日报 弗朗西斯·罗卡(Francis X.Rocca)和林赛·怀斯(Lindsay Wise) 指出:

在她的2017年确认听证会上,双方参议员提出了 巴雷特法官的信仰与她的裁决之间的联系。但是民主党人,尤其是加利福尼亚州参议员戴安娜·费因斯坦,对此提出了强烈反对。

爱荷华州共和党人查克·格拉斯利(Chuck Grassley)问:“法官什么时候将其宗教观点凌驾于法律之上?”

费恩斯坦参议员说:“无论哪种宗教,它都有自己的教条……教授,我想您的情况,教授,当您阅读演讲时,得出的结论是,教条在您体内大声生活。”

在回答质疑时,巴雷特法官说:“我个人的教会归属或我的宗教信仰不会承担我作为法官的职责。”

考虑到2017年的反弹,民主党人 转向清晰 在本周的听证会上,巴雷特的宗教信仰有所改变,即使共和党人对此有所关注。


请尊重我们的 评论政策

与David Briggs和Ryan Burge一起思考:哇,宗教真的真的在上升吗?

与David Briggs和Ryan Burge一起思考:哇,宗教真的真的在上升吗?

如果您知道自己的宗教信仰历史,那么您知道这个名字- 大卫·布里格斯,以其在美联社的工作而闻名。

如果您了解GetReligion的历史,那么您已经知道17年了,我们一直在说“宗教左派”值得更多关注。就人们对这些蓝皮书的教义信仰以及这些信仰如何帮助塑造他们的政治而言,这尤其正确。

似乎每隔四年左右(一个有说服力的间隔),我们就会看到一些有关宗教左派活动激增的故事,以及这将如何影响反对宗教右派的政客。就像政治是唯一的现实之类的东西。

因此,一些读者注意到了最近 宗教数据档案馆协会的布里格斯·拜因:“特朗普时代留下的宗教信仰的衰落。”

说什么?这是序曲:

特朗普总统对美国政治中的自由主义者和世俗主义者具有强大的动员作用。

但是,宗教自由主义者是否会在11月投票支持民主党人乔·拜登的选举中扮演重要角色?

在2016年大选后几乎立即,一些评论员开始预示着 复兴的宗教左派 将会从许多自由主义者认为特朗普胜利的灰烬中崛起。

但是,这种希望可能更多地基于翅膀和祈祷,而不是任何此类新唤醒的确凿证据。相反,有几个迹象 表明宗教自由主义者的政治活动“显着下降”。


请尊重我们的 评论政策

美联社解释为什么当地天主教徒获得冠状病毒救助金是错误的

美联社解释为什么当地天主教徒获得冠状病毒救助金是错误的

前几天,美联社的头条新闻无疑是抢手货:天主教会为纳税人资金游说,得到了$ 1.4B。”让我们从关于此深入报告的三个陈述开始:

(1)标题和线索 两者都假设存在“美国罗马天主教会”,并且有人可以写一张支票,该支票将由该机构兑现。这就好比说存在“美国公立学校制度”,而不是地方,地区和州各级的复杂学校网络。

(2)有全国天主教组织 会为天主教团体和事业(甚至是美国天主教主教大会)说话,甚至进行游说。这并没有消除当地教区,政府部门,学校,宗教秩序,地方教区等的现实。

(3)完全有效 就天主教非营利组织如何开展运动为其雇员收取冠状病毒救济金做深入的报道-出于相同的原因,记者可以而且应该调查其他大型非营利组织和具有复杂国家,地区和地方结构的公司的类似活动。也许从计划生育开始,只是为了提供一些平衡?

关键再次是一个概念 前几天在美国最高法院提起诉讼-“平等准入”。 根据这些法律原则,这是克林顿-戈尔时代实行自由主义保守联盟的一部分,政府实体应像对待类似世俗群体一样对待宗教组织(认为非营利组织)。他们可以与所有人一起工作(无论是神圣的还是世俗的),也可以拒绝所有人。

他们的关键是要一视同仁。底线:宗教不是美国人生活中独特的危险力量。在AP功能中对本主题进行了某种程度的讨论。

但是,这是此后续调查文章的序言:

纽约(AP)— 美国罗马天主教堂使用了联邦法规的特殊且前所未有的豁免,以积累至少14亿美元的纳税人支持的冠状病毒援助,其中有数以百万计的教区已支付巨额和解费或寻求破产保护,因为 神职人员性虐待掩盖.

这座教堂的收益可能达到或什至超过35亿美元,使全球宗教机构在印度的最大赢家中拥有超过十亿的追随者 美国政府的大流行救灾工作,美联社对本周发布的联邦数据的分析发现。

请注意,第二段中有一个很好的中性名词-“ haul”。


请尊重我们的 评论政策