浸信会出版社

Yearenders-palooza:大量的宗教网站希望您阅读有关2020年新闻的内容吗?

Yearenders-palooza:大量的宗教网站希望您阅读有关2020年新闻的内容吗?

曾几何时,新闻机构通常会制作其年度十大新闻的清单,通常着重于其城市,地区或国家。其他人则侧重于读者的关注点或出版物的独特编辑观点。有些关注整个世界或世界上的特定新闻。

那是那时。今年,我什至找不到美联社的十大新闻。 “年度回顾”的大型促销页面。”如果我在某处错过了这份名单,请告诉我。

在GetReligion,我们发表了一些回顾和展望的文章:

* 大流行当然是2020年最重要的宗教新闻故事:但是哪个COVID-19故事?

* 那么,除了整个冠状病毒大流行之外,#2020年出了什么问题?

* 最终#2020播客:宗教新闻盛行的一年,那是一件坏事

* 新年和许多旧问题:天主教故事情节记者需要在2021年关注

* 在精明的指头和背景技术帮助下思考“即将发生的事情”

我们将在几个星期一从不同角度收集2020年的小鲍比·罗斯(Bobby Ross,Jr.)的物品。

旧的十大列表格式发生了什么?

当然,它迷失了,它需要将利基读者引导至主题新闻,功能和评论的特定链接,希望他们能够单击,单击,单击特定网站的产品。

当然没有错。毕竟,我只是用#2020 GetReligion URL吸引了读者。

现在,让我向读者介绍其他地方的许多此类其他功能,这些功能都带有特殊的宗教新闻钩子。如果我错过了一些好朋友,请在我们的评论页面中告诉我。

首先,有“糟糕的一年里我们最好的宗教故事”在宗教新闻社。概要:

毫无疑问,2020年将成为近期记忆中最糟糕的年份之一。但是,大流行,经济危机和种族正义的三重打击使许多美国人饱受困扰和愤怒,这也产生了一些鼓舞人心,深刻的信仰和精神联系的故事。 这是11个故事 由我们的员工和勤奋的贡献者捕捉到了韧性和毅力的时刻,甚至是庆祝的时刻。

展望未来,这是:RNS记者报道了他们希望在2021年报道的重大新闻。”作为示例,这是经验丰富的宗教新闻抄写员鲍勃·斯米塔纳的文章:


请尊重我们的 评论政策

在精明的指头和背景技术帮助下思考“即将发生的事情”

在精明的指头和背景技术帮助下思考“即将发生的事情”

个人特权点。 “即将发生的事情”是宗教人士的最爱,戴西·吉莱斯皮(Dizzy Gillespie)于1946年创作的爵士爵士般的磅秤具有很强的当代性。 看看这种出色的高中表现 就在去年。

谈到2021年及以后的风潮,这里可能会错过一些精明的指点和背景知识。

福音派人士和难以理解的唐纳德·J·特朗普- 即将卸任的总统今年曾告诉《宗教新闻》,他是“非宗派的基督徒”,他希望在媒体的关注下,到2024年控制共和党。他在白人天主教徒中具有重要政治意义的追随者很可能消退,但是他的数字统治地位对于那些超忠诚的白人福音派新教徒意味着什么?

GetReligion的贡献者和政治学家Ryan Burge在今年以前所未有的身份成为宗教和美国政治界的热门人物 福音派的“品牌”没有像特朗普那样Trump污 正如许多人所想。两项主要调查显示,在过去十年中,美国人对这一运动的认同变化不大-目前为34.6%。另一个 伯吉斯作品加强了盖伊的观察 在福音派领导人与基层之间的特朗普时代政治和道德鸿沟上。

谈到福音派领袖,在过去的二十年中,没有一个律师比大卫·弗朗西斯(David French)更加重要的工作是捍卫宗教团体和个人的自由,尤其是在世俗校园中。他说,他已经看到了“惊人的不宽容甚至是彻底的仇恨”,这是无情的“自由左派”针对好心的信徒的。 (这对11月的共和党人有帮助吗?)

法国的每周宗教专栏 的Dispatch.com 这已经成为必读的文章,尽管当他转向激烈的反特朗普讲道时,几乎没有其他保守派人士会为之欢呼。一 专栏品牌为“基督教特朗普主义” 作为威胁美国法律和秩序的“偶像崇拜”。另一个人认为 福音派分子给自己带来敌意 针对2020年代美国面临的种族和移民问题。

选举前夕的反思 通过 今天的基督教的新任首席执行官蒂莫西·达林普(Timothy Dalrymple) 对这些问题采取了更加温和的态度。

美国基督教在“自由落体”? - 去年的大事 皮尤研究中心关于美国基督教衰败的报告 挑衅的历史学家 菲利普·詹金斯回应 那些告诉民意测验者其宗教信仰的“ nones”“没有什么特别的”是令人惊讶的宗教信仰。


请尊重我们的 评论政策

第三次SCOTUS胜利会不会让一些勉强的福音派特朗普选民放弃船运?

第三次SCOTUS胜利会不会让一些勉强的福音派特朗普选民放弃船运?

在本周的“ Crossroads”播客中 (单击此处进行调优)主持人托德·威尔肯(Todd Wilken)和我关注了这个问题:在2020年选举日,艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)法官对美国最高法院的确认是否会帮助唐纳德·特朗普总统?

您认为答案很明显:是的,因为这将是特朗普从2016年开始竞选承诺的另一个例子。请记住, 他发布的著名大法官名单 在紧张的竞选期间?

的确,巴雷特将在一个四年的任期内担任高等法院的第三位公开主席,这是很少有人会想到的惊人发展。因此,巴雷特(Barrett)的确认将激怒特朗普的基地,并有助于宣扬福音派的选票。正确?

也许不吧。考虑一下这个想法的序言-“最高法院达成协议:这次SCOTUS胜利会否意味着所有那些不愿让特朗普的选民放弃船运?” –前一天在 星期。邦妮·克里斯蒂安(Bonnie Kristian)的逻辑可能会使一些特朗普支持者不满,但她有一个观点:

对于许多白人福音派人士和其他保守派共和党人来说,2016年投票支持特朗普总统的必要和令人信服的理由是最高法院。现在,这个原因已经消失了。

如果共和党参议员能够设法避免感染COVID-19足够长的时间以确认艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的提名,那将是很快的事情。 …她的确认可以而且很可能会在选举日之前完成,届时特朗普的SCOTUS选民可以-并且就此而言-应该像他抛弃他们一样迅速而毫不留情地抛弃他,因为他们不再具有政治意义。

最高法院对特朗普的投票从来都不是在2016年共和党初选中支持他的一个很好的理由,因为其他所有候选人都将产生非常相似的SCOTUS提名名单。但是,一旦特朗普是党的选民对民主党的希拉里·克林顿,确定性的下一任总统将填补至少一个座位(更换已故法官安东宁·斯卡利亚)由最高法院,在评论家休·休伊特的话冠军,“特朗普的王牌在#NeverTrumpers上。”

啊!有人在白色福音派投票中注意到了断层线 今天的基督教 很早就发现了,从那以后您的GetReligionista一直在讨论。

因此,让我们再次考虑一下2016年的标题 电脑断层扫描 :“皮尤:大多数福音派人士都会投票给特朗普,但不会投票给特朗普。


请尊重我们的 评论政策

随着宗教困扰的2020年竞选活动陷入秋天,更多的是``狗咬人''

随着宗教困扰的2020年竞选活动陷入秋天,更多的是``狗咬人''

GetReligion常规人员将知道“ Man Bites Dog”是新闻,而“ Dog Bites Man”则不是。

在民主党全国代表大会闭幕时,人们想到了这种古老的新闻宣言: 353位神职人员和非信徒宣布 他们“在恐惧中选择希望”,并将动员宗教选民,使拜登·哈里斯入场券可以“带领我们恢复我们国家的价值观”。

记者将自己对此进行评估,但对“盖伊”(The Guy)来说,被“特朗普2020”(Faith2020)咬住特朗普的代言人(联系电话657–333-5391)看起来与宗教派系促成“特朗普·彭斯”一样可预测。 Faith2020吸引了前总统候选人阿尔·戈尔(Al Gore),众议院多数派鞭子吉姆·克莱本(Jim Clyburn)和乔治亚州州长候选人斯泰西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams)的圣礼。签名人包括过去民主党候选人的工作人员,堕胎选择,LGBTQ问题以及各种自由事业。

换句话说,这是一支熟悉的“宗教左派”全明星队。

签名人杰克·莫林(Jack Moline)是奥巴马的拉比斯(Rabbis)联合主席,现任奥巴马总统 信仰间联盟成立于1994年,以对抗“宗教权利”。尽管人们一直寄予厚望,但在这个大新闻(称学者约翰·格林)是非宗教美国人在民主党选民中占很大比重的出现。

福音派圣约教堂北部公园神学院的前院长约翰·费兰(John Phelan)是一个令人惊讶的支持者。他与Faith2020执行董事亚当·菲利普斯(Adam Phillips)一起加入,亚特·菲利普斯(Adam Phillips)的前任教会在2015年因LGBTQ被纳入教会领导而被迫退出该派别。

Faith2020的其他值得注意的名字:Frederick Davie(Faith2020主席和纽约联合神学院的执行副总裁),David Beckman(世界面包的前总裁),Amos Brown(Kamala Harris的旧金山浸信会牧师),Amy Butler(免职)去年作为纽约著名河滨教堂的牧师),约书亚·杜波依斯(Joshua DuBois)(曾主持巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统的“基于信仰”的伙伴关系办公室),韦斯利·格兰伯格·迈克尔森(Wesley Granberg-Michaelson)(美国已改革教会退休秘书长),吉恩·罗宾逊(Gene Robinson)作为合伙人的同志主教进一步分裂了全球的圣公会圣堂,布莱恩·麦克拉伦(“新兴教会”运动的教父),塔利布·史莱夫(Talib Shareef)(领导“民族清真寺”的DC伊玛目),罗恩·西德(社会活动宣教主席)希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的代言人)和Simran Jeet Singh(纽约大学的锡克教牧师)。


请尊重我们的 评论政策

保守新闻?白人共和党司法部打击了黑人黑人女性民主党人

保守新闻?白人共和党司法部打击了黑人黑人女性民主党人

毫无疑问,与美国最高法院最近对挫败感相关的一些政治角度是美国人,他们希望看到适用于堕胎设施的更多安全规定。

这个5-4决定的新闻报道大部分都集中在有充分理由的地方,主要是首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)与法院的自由派一起投票。新闻报道再次强调,罗伯茨在投票反对自己所谓的定罪时表现出成熟,独立和细微差别。

报道还充分有理由地强调了这一决定对选举日支持唐纳德·特朗普机器的福音派信徒的热情的潜在影响。

但是,这个故事还有另一个至关重要的因素,我希望能对此有所报道。我说的是法院否决的路易斯安那实际立法的由来。

谁创建了此法案,为什么创建了该法案?这类特朗普国家项目是否得到了一般嫌疑人的支持?实际上-不。该法案背后的关键人物是州参议员卡特里娜·杰克逊(Katrina Jackson),他是来自路易斯安那州门罗市的一名非洲裔美国律师。该法案随后由州长约翰·贝尔·爱德华兹(John Bel Edwards)(也是民主党人)签署。

但是,您要说:路易斯安那州的民主党人与众不同。当涉及该州的民粹主义经济学与更保守的文化方法时,天主教堂和黑人教堂是主要参与者。

换句话说,这个故事有一个宗教角度,以及主导报道的明显政治钩针。坚持那个想法,因为我们会回到它的身上。首先,这是顶部 遍布全国的美联社报道:

华盛顿(AP)— 周一,由最高法院组成的分裂最高法院推翻了路易斯安那州有关堕胎诊所的法律,重申了对激烈反对派的堕胎权利的承诺,而反对派则反对第一大法官中的保守派法官。 流产案 特朗普时代

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和他的另外四个自由派同事裁定,一项法律要求堕胎医生必须在附近的医院拥有特权,这是法院在1973年具有里程碑意义的Roe v。Wade判决中首先宣布的堕胎权。


请尊重我们的 评论政策

新播客:性革命与宗教自由新闻的下一步是什么?

新播客:性革命与宗教自由新闻的下一步是什么?

美国最高法院的裁决通常会成为头条新闻,尤其是在法院分裂激烈的情况下。在美国生活中,很少有事情比从高处做出5到4个决定造成的混乱多。

同时,9-0的决定- 实际上很普遍 -经常很少受到关注。但是,它们非常重要,因为它们在高等法院表现出团结一致,应该“重复”,否则很难粉碎。

我之所以提出这一点,是因为6-3 焦点裁定重新定义了这个词 1964年《民权法》第七章中的“性”。在LGBTQ活动家取得历史性胜利之后,报道法律问题,尤其是教会与国家之间的冲突的记者必须开始思考:这个故事现在在哪里?

这正是《 Crossroads》主持人托德·威尔肯和我在本周播客中谈到的 (单击此处进行调优)。在涉及LGBTQ的美国人提出证据证明他们在传统基督徒,犹太人,穆斯林等人经营的公司被解雇,或没有得到公平的录用机会的证据时,新闻工作者会期望发生冲突,而不是稍后。

可能会启动一个计时器(方法),以测量直到此类第一个故事涉及Hobby Lobby或Chick-fil-A为止的时间。然而,更重要的是,最高法院通过的这项新立法将如何影响全国拥有和经营小企业的传统宗教信徒。寻找有关左派文化故事的记者将希望拜访由宗教信徒领导的企业,这些信徒强调他们的员工没有任何问题。

但是,让我们回到另一个宗教问题:下一双将要下降的鞋子是什么?

考虑到这一点,记者可能想考虑一下2012年最高法院9-0教堂国家判决的含义-从法律上讲,这不是很久以前。我指的是 霍桑娜·塔伯福音派信义会和学校诉EEOC。正是这种情况增强了“部长级例外”的概念,使在教义上界定的宗教机构在雇用和解雇雇员方面享有极大的自由。底线:国家不应该卷入涉及教义的人事决定。

为什么现在这么重要?正如我本周所指出的(“但是Gorsuch ...'在最高法院坠毁:现在在新闻报道中留意“犹他”的提法”),在不久的将来,有关第七章宗教豁免的争论日益迫切。那时,所有道路都导致9-0裁定 霍桑娜·塔伯.

法律界在问的问题是:我们要看一部有两种表演的戏剧吗?


请尊重我们的 评论政策

只是教会事务的故事?黑人牧师是南方浸信会最高董事会的新主席

只是教会事务的故事?黑人牧师是南方浸信会最高董事会的新主席

在这个冠状病毒时代,信奉宗教的记者以及他们的新闻编辑室同事都被邀请参加虚拟新闻活动的困扰。

在某些情况下,这些都是大型报纸过去会雇用的“聚会”,即使这意味着要花去机票和酒店房间的旅行预算。对于99%的记者来说,那些日子早已一去不复返了。

当然,现在的问题是记者的时间有限,在某些情况下,新闻编辑室人员的减少是一个问题。那么,哪些虚拟会议URL被单击,而哪些没有?

我之所以想到这一点,是因为昨天(6月17日)发生了一件与美国目前最大故事有关的事件-#BlackLivesMatter抗议和美国主要机构的回应。

因此,关于种族和教会的讨论(Facebook Live存档在这里)的成员包括美国最大的新教徒羊群领袖,其强大的执行委员会的新主席以及费城,芝加哥,巴尔的摩-华盛顿特区和纳什维尔的黑人教会领袖。

有新闻价值吗?也许吧,也许不是。有趣的是,所有参与者都与南部浸信会公约有关,而SBC执行委员会首席执行官罗尼·弗洛伊德牧师是圈子中唯一的白人福音派。

其他神职人员:罗兰斯莱德,埃尔卡洪,加利福尼亚州的经络浸信会主任牧师,以及新当选的SBC执行委员会主席;查理·伊达斯(Charlie Dates),芝加哥进步浸信会教堂的牧师;马里兰州/特拉华州浸信会公约执行主任凯文·史密斯(Kevin Smith);大委员会关系和动员执行委员会副主席威利·麦克劳林(Willie McLaurin);费城拿撒勒浸信会教堂的K. Marshall Williams。

就像您想像的那样,许多讨论都集中在伤害和愤怒上,这种伤害和愤怒正在推动整个美国的抗议活动。


请尊重我们的 评论政策

再问一个问题:关于这些民权事件的新闻中人们熟悉的信仰主题在哪里?

再问一个问题:关于这些民权事件的新闻中人们熟悉的信仰主题在哪里?

继续报道与乔治·弗洛伊德(George Floyd)生死相关的抗议活动和其他事件。

当然,不可能阅读所有这些材料。但是,在阅读力所能及的同时,我继续寻找与我认为是这个故事中最有趣的元素相关的事实和图像-鉴于民权工作的历史,读者可能希望看到一个角度这种。

一个大问题:这些新闻故事中的非裔美国人神职人员在哪里?我怀疑他们在这个历史性时刻处于观望状态。当然,在这些事件中讨论宗教新闻报道时,这个问题至关重要。

您是否在朱莉娅·杜因(Julia Duin)对CHAZ领土进行的有趣的第一人称视角中看到了这些材料?看到这篇文章:西雅图的不受管制的CHAZ区是一个无宗教区,即使在主流媒体中也是如此。”

当我和我的朋友们到达CHAZ时,我们南部有一个黑人牧师聚会,他们试图支持当地警察-他们在所有这一切中都遭到了殴打。警察被迫撤离CHAZ,尽管警察局长是黑人女性, 告诉媒体她不想离开。市长詹妮·杜尔坎(Jenny Durkan)将CHAZ称为具有“集体聚会气氛”的地方,否决了她。 …

这些黑人神职人员显然不满白人社会正义战士如何接管辩论。希望记者可以进一步探讨这个角度。

这又是一个问题:黑人神职人员是否试图在其中一些讨论中扮演领导角色,并且(a)被其他领导人所规避?还是像往常一样,神职人员在那里,但(b)没有得到任何保险?这是怎么回事?

从某种意义上说,这是一个硬新闻的角度,与我前几天在本文中提出的问题有关:乔治·弗洛伊德(George Floyd)的戏剧性丧葬服务:里面有福音,还是只有政治?

有趣的是,一些记者(在宗教出版物中)花时间研究了葬礼的现场直播视频,并注意到基督教的主题和内容,尤其是音乐和圣经图像。

这是一本必读的书,凯特·谢尔纳特(Kate Shellnutt) 今天的基督教:“乔治·弗洛伊德(George Floyd)的休斯顿葬礼的歌曲和经文。”这是此功能的关键段落:


请尊重我们的 评论政策

新播客:在乔治·弗洛伊德被杀后寻找进展吗?看座位,而不是政治斗争

新播客:在乔治·弗洛伊德被杀后寻找进展吗?看座位,而不是政治斗争

在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被杀之后,新闻消费者一直在阅读美国公共生活左右两侧的各种重要人物的各种言论,包括宗教领袖。

在本周的“ Crossroads”播客中(单击此处进行调优),主持人托德·威尔肯(Todd Wilken)和我试图超越最近的头条新闻,并着眼于未来几周对这一国家悲剧的报道,尤其是在与宗教有关的新闻方面。

考虑到这一点,让我从以下问题开始。谁对这部令人毛骨悚然的录像带以及随后有关弗洛伊德之死的消息作出了回应?

这使我不舒服。 ……看着一个警官杀死一个手无寸铁的黑人-脸上无忧无虑,他的手放在口袋里,对旁观者冷漠地乞求要帮助他的事情,实在令人不安。他和现场的其他官员拒绝听,也拒绝回应。我希望他们对自己的行为深表遗憾和re悔。警察不是法官和陪审团。这些军官必须为自己所做的一切站在上帝和地上的权威面前。

杰西·杰克逊牧师?马丁·路德·金三世牧师?关于神的审判的最后一句话对这两个传道人都足够强大。

其实, 答案是富兰克林·格雷厄姆牧师.

是的,我也看到了格雷厄姆的 抨击自由神职人员的声明 对唐纳德·特朗普总统与圣经合影的严厉反应。但是,让我们尝试一下,尝试一下,继续专注于种族主义讨论。格雷厄姆的弗洛伊德声明可能已经得到其他人的认可。

我问了威尔肯有关美国关于制度种族主义的讨论以及警察部门改革潜力的一些问题。

我问威尔肯是否期望双方之间的对话取得进展:

(1)特朗普和民主党人乔·拜登?威尔肯说,答案显然是“不”。我同意。

(2)共和党人和民主党人 在国会山吗?威尔肯给出了相同的答案。我也是。

(3)非裔美国人和白人警察 以及他们参与的组织?


请尊重我们的 评论政策